推 overseaking:怎麼看都是鬧板啊 09/27 00:26
推 isomtwolf:我主要是想問有沒有認定標準 還是如前篇一樓所說 09/27 00:28
→ isomtwolf:交由板主主觀裁量 09/27 00:28
→ mylife2001:先不論善惡意 就算是惡意也罰不到他了 09/27 00:52
推 antibonding:既然是新版主群及新版規上任，沒有得衡量板主自由心證 09/27 02:24
→ antibonding:的標準在哪裡，公告在板上，是不是比較方便查詢？ 09/27 02:25
推 isomtwolf:我知道罰不到 是想問大概的標準 09/27 03:07
→ DanSir:嗯 問題不是這個鬧不鬧版 問題在於規定要明確、具體 09/27 04:49
推 chenhsiutsai:很明顯心證問題 09/27 08:22
→ Kay731:最好這個是心證問題 這很明確了吧~看就知道 09/27 08:46
推 winnie759281:就跟公然侮辱一樣,看檢察官認定起訴與否,法官認定 09/27 10:26
→ winnie759281:是否真的是犯罪與否。判定標準也都是這樣 09/27 10:27
推 LoveDogMan4:新官上任三把火 09/27 10:29
推 franklee04:可能就要跟事實符合吧 那個什麼番的根本在鬧吧 09/27 16:36
推 ujane:這種東西要板主說明標準，是一個大工程 09/27 18:27
推 offish:怎麼看都是來鬧的… 09/27 18:27
→ ujane:要板主寫出來標準，到時候只會被想鬧的人，一邊看著板規一邊 09/27 18:28
→ ujane:鑽漏洞 > 被板友鬧 > 板主困擾 > 板規越來越複雜 09/27 18:29
→ ujane:所以問這種問題, 個人認為不是很必要. 09/27 18:29
→ ujane:必竟現任二位板主再怎麼看也比以前那些板主正常幾百倍 09/27 18:30
→ ujane:與其一直鑽正常板主的漏洞, 不如相信他們 09/27 18:30
→ ujane:先說我沒有要出大決, 提這問題的可以先自己去擬一份小六法 09/27 18:31
→ ujane:就會知道想要用板規完完全全堵漏不是那麼容易啦 09/27 18:32
→ ujane:與其要板主花那麼多心思在這小人氣板面, 倒不如拿這些時間 09/27 18:32
→ ujane:去設法讓本板恢復原有的功能, 讓本板正常文章充滿板面 09/27 18:33
→ ujane:而不是一進來一堆公告啊 板務之類文章 09/27 18:33
→ ujane:CCR板之前會那樣亂, 決不是白爛鄉民太多, 而是板主有問題 09/27 18:34
→ ujane:弄清處因果關係, 對大家都好. 誰希望在一個板PO文時還要 09/27 18:34
→ ujane:看完小六法的板規?? 搞毛嘛~ 09/27 18:34
→ ujane:想知道大概的標準, 就看以後板主PO的相關公告~ 09/27 18:36
→ ujane:現在CCR板的重點是人氣回歸(雖然個人不太看好...) 09/27 18:36
→ ujane:而不是這些小事 09/27 18:36
→ ujane:置底閒聊裡推文 可以讓板面多點清靜空間~~ 09/27 18:38
推 outsmart33:確實很鬧板 09/27 21:05
→ bbbing:鬧板要怎麼"定義"，你自己試試看 09/27 21:31
推 cutesakai:這個很明顯就是來亂的～處置很正常阿 09/28 10:39
推 victoryss:質疑這篇的有什麼問題嗎? 那不然請質疑的定義標準!?? 10/01 07:20
→ mylife2001:要定義真的很好笑 10/01 09:01
推 CaLawrence:主觀認定即可 10/02 00:11
→ CaLawrence:要定義太困難 而且只用文字定會被鑽漏洞 10/02 00:11