這邊提供正牌經濟學家的觀點:
http://chenjiayuh.blogspot.com/2009/10/blog-post_13.html
諾貝爾獎的北歐哲學
柏克萊加大的威廉森（Oliver Williamson）和印第安那大學的奧斯特朗（Elinor
Ostrom）摘下今年諾貝爾經濟學獎的桂冠，威廉森教授是眾望所歸，而奧斯特朗教
授則爆了大冷門，成為第一個獲經濟學獎的女性。兩者的學術貢獻都在於了 解人
類因為資源分配而形成組織的動機和過程。
拿諾貝爾獎倡理念
人類對於資源分配，有很簡單的市場機制，買賣雙方都用價格來決定生產或消費。
但有很多複雜的情況，市場機制沒辦法落實到微小細節，得靠一個有著嚴明的指揮
管制的組織來進行，小至一個家庭，大至公司、政府等。而這些組織的形成，其實
也都是由人的理性行為，隨著情況的不同而演化形成，在別的人文學科，這些的不
同被化約成為文化差異，但經濟學家不以此滿足。威廉森研究這些不同的情況，像
是有些地方交易成本高，有些時候沒辦法簽定合約等等不一而足，威廉森用統一的
理論架構解釋這些不同。奧斯特朗則是探討對於公共財的運用，人類如何形成組織
制度來分享資源，而不至於竭澤而漁。
如果說把兩位教授的獲獎，說成是在全球經濟危機時對政府監理的重要性提升，或
是說在全球化下對自然資源的重視，都是過度解讀，因為在這兩個教授的學術研究
裡看不到這些。但是瑞典皇家科學院的選擇，並不是沒有政治考量，而這個考量得
和挪威頒給奧巴馬總統和平獎一起看。
《華爾街日報》說，如果把2002年的卡特和2007年的高爾獲獎一起算，今年是諾貝
爾和平獎的第三個反布希獎。該報社論指出，挪威人急著把獎頒給奧巴馬是意欲獎
勵奧巴馬推動多邊主義，獎勵奧巴馬把美國人從神壇上拉下來，讓美國人成為世界
的一部分，而不是世界的唯一領導者。北歐國家一向是人類社會思想最進步的國家
，對環境，對男女平權，對人權，對世界和平都處於最領先地位，有這樣的想法並
不為奇，更不為奇的是把諾貝爾獎拿來做為推動北歐理念的載具。只是如此的赤裸
裸讓世人吃了一驚而已。
獲獎多有政治考量
經濟學界認識奧斯特朗的為數不多，因為她是政治學家。寫「蘋果橘子經濟學」的
芝大教授列維特（Steven Levitt）(*)開玩笑說：「現在是要改頒諾貝爾社會科學獎
嗎？」所以對於瑞典皇家科學院的陽謀，一般解讀是該委員會急著給女性研究者在
經濟領域上肯定，而 讓奧斯特朗搭了威廉森的順風車。畢竟經濟學獎頒了四十多年
，一個女性都沒有，太說不過去。果真如此，不又是北歐的先進理念用諾貝爾獎的
方式傳播？
諾貝爾獎的得與不得，多少都有政治考量。去年的克魯曼單獨獲獎，跳過許多一起
參與建立新貿易理論的前輩，能不說是給左派自由派的一個變相鼓勵嗎？在經濟危
機之時，今年名單裡許多支持市場經濟的大師被跳過去，也很難不能說是避免爭議
的政治考量。話雖如此，諾貝爾經濟學獎的政治考量並沒有將瑞典皇家科學院的名
聲一起陪葬，因為這兩位教授的獲獎，還是實至名歸。
(*). http://0rz.tw/Hu3ML
原文如下：
This award demonstrates, in a way that no previous prize has, that
the prize is moving toward a Nobel in social science, not a Nobel
in economics.
其實對絕大多數經濟學家來說，他們都不知道Elinor Ostrom是誰，
Levitt本人甚至還要查Wikipedia才曉得:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.99