推 jamessggyy:感謝分享 03/01 12:40
呼呼呼 正好在八卦板看到
大家可以看一下喔~
-------------------------------------------
臺北市國稅局澄清知名服飾店補稅罰鍰之爭議
http://goo.gl/UYDX
(中央社訊息服務20100223 18:07:31)財政部臺北市國稅局表示，某報報導有關HANG TEN
等4家服飾店，被國稅局以「逃漏稅」名義處罰，該等公司行政救濟官司敗訴後揚言退出
臺灣市場，經瞭解係營業人對法規認知有誤所造成。
該局說明，服飾店與合作店簽約設立門市，銷售其自有品牌產品，合作店僅提供門市場地
，但無人事、經營及管理之權限，一切營運皆由服飾店負責，經營主體為該服飾店，由其
銷售貨物與消費者並收取貨款，依規定應由服飾店開立發票交付買受人。另服飾店使用店
面所支付予房東之代價，屬租金性質，係為另一個交易事實，應另由收取租金者開立發票
交付該服飾店。二項個別營業行為應分別依規定開立發票，兩者不能混為一談。
惟該服飾店將應收取之貨款與應給付之租金相互抵銷後，僅就差額開立發票，
顯然將二個交易模式混同，造成短開發票致逃漏稅捐，實係錯誤租稅規劃所致。
該局指出，有關該等案件經該局於92年及93年查核補稅裁罰後，曾陸續多次發布新聞稿提
醒納稅義務人，且自92年以後，該等服飾店已依營業稅法規定正確開立統一發票報繳營業
稅。今因知名服飾店對該局核定補稅裁罰不服，歷經多年行政救濟程序（即復查、訴願、
行政訴訟）並經最高行政法院於98年9月駁回而告確定，該局任事用法並無違誤
。惟該服飾店仍不服復於同年12月申請重開行政程序遭否准而再次掀起本案欠稅爭議。
該局強調，營業稅法對不同銷售型態有開立統一發票之明確規範，營業人應依交易事實、
經營主體依不同階段規定開立發票報繳營業稅。為免課稅爭議，該局呼籲營業人就經營模
式如有稅法適用疑義，請洽詢所轄國稅局或其分局、稽徵所，避免觸法，以維權益。
（聯絡人：審查三科李股長；電話23113711分機 1727）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.12.19