噓 pcer:這樣人家會害羞啦...XD 218.171.150.82 12/01
推 mirrorman:哈哈~~居然噓自己 218.171.137.195 12/02
→ mirrorman:其實呢.我都不太好意思說:我這邊也不太懂 218.171.137.195 12/02
以下附上國逸版的講解....(感謝他在msn跟我分析10幾分鐘)
先把我們的問題分為
以size區分
與用marginal firm區分
然後分開討論
用size討論(傳統方式)
會使兩者(qdiff 與 marginal fiem %指標)為負關係
不過這是理論看法
有就是說
小公司的報酬會比大公司高
所以size考慮下
兩者負向(未經實證~~只是理論看法)
但作者認為
大小公司報酬的差異
不是因為size
是因為小size的marginal firms較多
所以好像用size會發現小公司的報酬會優於大公司
但主因是marginal firm 不是size
所以作者建立以marginal firm 的衡量指標來實證研究
來推翻原本的size效果
實證發現兩著(qdiff 與 marginal)關係?正
但改用size的觀點(傳統觀點)應該為負
但作者的觀點經過實証
有強而有力的立足點
所以推翻了傳統看法
因此
作者的想法是對的(實證支持)
要建立新指標來衡量
不可用size
老師的問題是指傳統觀點
所以會跟你的實證衝突
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.137.195