推 penny815:世橦解說的很詳細ㄝ...辛苦你囉^^ 220.143.216.88 01/07
推 hoho827:你們不是同一組的嗎~~ㄏㄏ 61.66.222.157 01/08
推 aspy:被...被抓包了-.- 218.165.125.57 01/08
※ 引述《pcer (........... N)》之銘言：
: 位置如下
: http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~g93515011/graduate%20institution%20programs/
: PRINCIPLE%20OF%20CORPORATE%20FINANCE/PRESENTATIONS%20IN%20CLASS/WEEK-13/
: 另外
: 麻煩大家財管PAPER重點題是趕快交上來吧
: 別再拖了
: 目前只有錫芳哪一組的SUMMARY已經上傳
: (他們是最後一組報告...都已經提前交了
: ......其他人請加速喔....XD)
抱歉~~~我們這一組的summary暫時放在
http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~g93515022/Finance/15-1_summary.doc
然後訂正一下:再第二頁最下面解釋表二的實證結果變數的地方
我做了一個簡表,第四欄解讀那邊,第一個和第二個顛倒,正確的應該是:
MV/BV 捕捉投資機會 (+) ,符合trade off下的交易成本,
R&D/sales 衡量資訊不對稱 (+) ,符合trade off下的預防動機成本
不過總說一句,就是符合trade off啦~~
<我修正後有在上傳,後面有打小紅字註記已修改>
至於為何如此,paper裡的p.115說的很詳細,不過如果了解的就不用去看這一頁
然後還有一個地方要更正: 是我之前報告的地方,投影片有打錯,
其實雖然paper在前面有稍微提到MV/BV和R&D/sales可同時衡量投資機會和資訊不對稱
但是對照後面的回歸變數解釋,以致於穩健度測試,其實作者再解釋實證結果時,
似乎拿MV/BV去捕捉投資機會,而用R&D/sales去衡量資訊不對稱而已
剩下的就是paper本身的小錯誤
1. 數字的部分--什麼18%,61%那一大堆啪數....不重要
2. 有兩個地方把現金持有跟股東權益保護的負項關係說成正的
3. 在表二實證結果cashflow為(+),作者說同時符合financial hierarchy和trade off,
其實只有符合financial hierarchy而已
前一陣子螢幕壞掉,很多東西弄得零零落落的,sorry~~
※ 編輯: mirrorman 來自: 218.165.123.217 (01/07 22:51)