: : 推 dodoyei:那我把APE燒成資料光碟保存 保存品質是不是比燒成CD好 10/27 01:57
: 您可以試著把燒好的 Audio CD 再 rip 一次 WAV
: 看看和原來的 WAV 一樣嗎, 通常是不一樣的,
: 而且 Audio CD 表面只要有刮痕, 長霉, 都會有影響.
[恕刪]
: 如果要定位在 "資料的正確性",
: 用 APE+Cue 的方式當資料存在大硬碟或是 DVD 保存,
: 會比燒成 Audio CD 來的準確, Audio CD 的變數太多了.
[恕刪]
: 總之, 用 "數位資料" APE + Cue 的方式來儲存.
: 會比類比儲存 ( Audio CD ) 方式來的正確.
[恕刪]
首先，關於儲存於硬碟的資料，
他本身屬於「數位」紀錄的一種，
由於有許多的除錯機制，
基本上，資料會有紀錄錯誤的時候，
也意味著硬碟要掛點了。
至於把APE「檔案」燒錄在CD-R, DVD-R上面，
跟硬碟紀錄是一樣的，只是檢查機制簡化到只剩下C1,C2兩種，
這是MODE1紀錄方式的特性。
屬於C1錯誤，可以透過其它的檢查碼還原資料，
而包含多組C1的C2檢查碼，只能單純反應是否有錯誤，
並不能做出還原的動作。
簡單的說，以上的儲存方式，都是可以透過檢查機制去做100%還原。
再談談音樂CD的儲存方式，
不管來源是WAV、APE，只要儲存格式是音樂CD，
那就屬於MODE2的紀錄方式，
這個紀錄方式可以爭取最大的紀錄空間，
也因此，資料出現不同，是可以預期的，
並沒有辦法保證可以像MODE1那樣的100%還原機制。
但，整體上而言，並不會因為部分的位元出現錯誤，
就無法撥放出音樂，頂多就是出現異音，
也就是前面文章提到的，
刮傷、灰塵之類都可能影響的緣故。
簡單的說，MODE2本身只能檢查錯誤，但無法完整還原錯誤。
只能盡量降低錯誤的發生，例如轉速降低、JC、offset控制等等。
: : 推 kevinau:SACD跟LP誰會勝出呢?這我比較好奇. 10/27 12:40
: SACD 好像不太好推....硬體普及率太低.
: LP 我倒覺得有逆襲成功的可能.
[恕刪]
這兩個本身先天就不同，
前者屬於數位紀錄，後者屬於類比紀錄。
類比紀錄可以更貼切的還原聲音的本質，
而數位紀錄因為在聲音的呈現上會有最小解析的問題，
所以才會從音樂CD發展到SACD，
將解析能力不斷的提升，盡可能的貼近原始聲音。
同樣數位紀錄的音樂來比較
至少，聽過SACD跟音樂CD，
可以很明顯的感受到他的不同。
但回到誰勝出的問題上面，
我個人覺得SACD會比LP來的更有發展性，
雖然說LP有極奇優異的特性，
但是回到製作唱片本身，
LP唱盤的製作，可能隨著模具的消耗，
會產生公差的問題。
SACD這方面倒是會佔為優勢，
可以在大量產品上市時，
保持完全一樣的品質。
以上是個人淺見。
--
CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K)
M/B : ASUS P/I-P6NP5 FDD : TEAC 1.44MB * 2
HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE
VGA : Trilex 啟亨星光特快車128 ET6000C (MDRAM 4.50MB)
Monitor : SAMPO AlphaScan 520 RAM : Panasonic 32MB * 4
CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.172.82
※ 編輯: lgs0809 來自: 61.59.172.82 (10/30 01:08)