Re: [閒聊] CD-R燒錄機比DVD燒錄機耐用?

[lgs0809 ()]

On Tue, 22 Apr 2008 21:28:39 +0800 (CST), [email protected] wrote
> 作者: h80189 (DEXTER) 看板: CD-R
> 標題: [閒聊] CD-R燒錄機比DVD燒錄機耐用?
> 時間: Tue Apr 22 08:54:04 2008
>
> 這幾天看到拍賣版有人跟我一樣情形
> CD-R燒錄機用了五六年還可以用
> DVD燒錄機一兩年就壞了
> 我的情形也是這樣
> 華碩那台CD-R用了將近六年 但是技嘉那台DVD-RW掛網個一年多就讀不到了
> 我知道燒錄機是消耗品
> 但是 也差太多了吧@@
> 有人的DVD燒錄機撐到3年以上的嗎?
> 還是說CD-R本來就比D燒耐用?
> 這...該怎麼解釋呢

目前還在使用的DVD如下：

Pioneer A06
BENQ DW1640
LG H12L
NEC 3550A@ (4551A)
Pioneer DVR-A12FX

通通都是剛推出就購買的機器，
現在也沒有任何一台出問題。

或許是因為比較多台可以使用，
且選購的片子都是知名品牌。

&

至於CDRW，我個人覺得後期52X機器都不怎麼好，
可能是當時搭配的CDR高速片的製作技術不夠成熟吧。

現在CDR幾乎都是拿來備份較重要的資料。

至於為什麼會選擇CDR，
主要是CD的資料錯誤的還原成功率較高。

> --
> ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
> ◆ From: 140.115.202.213
>
> 推 lightwings:Costdown...初期的DVD燒錄機還算耐用 04/22 10:22
> 推 lightwings:手邊的BenQ DW800A/1620A都用超過三年 04/22 10:23
> 推 lightwings:還有只是一直掛網不用反而容易壞 04/22 10:24
> 推 lightwings:Pioneer DVR-A07也還很多人還在用吧 04/22 10:25
> 推 dneif:我的 800A 四年了還不壞 好討厭 04/22 10:56
> 推 zhiqian:應該是你都沒在燒比較容易壞八 04/22 12:43
> 推 shelfs:我的1640兩年，我弟的三年都還沒壞@@ 04/22 13:58
> 推 Bluetank:ricoh CDRW用了5年，rip和燒音樂片都沒問題，只有吵而已 04/22 15:04
> 推 BENQ2000:DVR-A10XLA (MIC) 快兩、三年了依然不錯用 04/22 15:19
> 推 hck0819:以前CD-R機器都大大的一台,看看現在的DVD機器,感覺小又輕 04/22 17:42
> → hck0819:當然CD-R機器後期其實品質也不怎麼樣,2.3年就壞的也不少 04/22 17:43

因為IC製程技術的進步，
現在的光碟機內部零組件相對也縮小了不少，
加上短機身的設計，這一連串的進步，
讓現在的機器會感覺輕上不少，
早期一台光碟機可能重達1.2公斤，
有一部分是因為光學讀取頭的固定裝置也是採用金屬的緣故。
(Panasonic 2X CDROM就是一例)


--
CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K)
M/B : ASUS P/I-P6NP5   FDD : TEAC 1.44MB * 2
HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE
VGA : Trilex 啟亨星光特快車128 ET6000C (MDRAM 4.50MB)
Monitor : SAMPO AlphaScan 520   RAM : Panasonic 32MB * 4
CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.172.82
※ 編輯: lgs0809         來自: 61.59.172.82         (04/22 21:45)
推 lightwings:CD-R的ECC沒有DVD+R完善喔....
→ lgs0809:沒有完善，但是就實務經驗來說，DVD檔案配置表死掉的機會
→ lgs0809:比CDR高很多。。。
推 lightwings:這是因為DVD+/-R的品質落差比CD-R大很多的關係
推 Yench:我家第一台sony1x光碟機重達3公斤多~全部是鑄鐵架構
→ Yench:還要用卡夾放CD再放進機器裡~
推 dkfum:可以拿來改造成CDP 如果還是好的話(印象中S家碟片相容性不錯
→ dkfum:S牌讀取頭比較不挑嘴 至於該死的飛利浦....
推 jensol:以前用的第一台是SONY CDU-948S,也是用卡夾的,還不錯玩~
→ jensol:不過那時還沒有防燒壞技術,常常有飛盤 > <浪費片子
推 dewenhsu:早期的1X-2X的 CD-ROM 大多不能讀取 CD-RW 片

補充幾點事情。。。

關於DVD部分，因為最初的關鍵技術都在日方，
所以權利金等等費用很高，甚至台灣當時也還沒有發展出相關IC，
所以很多時候，零組件的搭配也被日方給要求的比較死，
沒有太多的空間與彈性。

大概是在DVD發展後2~3年吧，台灣終於發展出自己的關鍵IC，
此時的台灣廠商才算解套，可以採用比較符合經濟效益的方式生產，
當初DVD售價是最直接的感受，市售價格幾乎打對折，
典型的IC設計首推聯發科。

&

另外，1X~2X的CDROM部分也不支援VCD的撥放，
主要是當時並沒有發展出這個規範。
(VCD制定是建立在4X的讀取)
至於CDRW的規格部分，也幾乎是在4X才比較成熟，
早期的2X CDRW也沒有幾家可以支援。
簡單的說1X-2X的時候，規格中只有音樂CD是最確定的。
※ 編輯: lgs0809         來自: 61.59.172.82         (04/23 18:58)
推 lightwings:CD也是等聯發科IC出來後過段時間才大量降價....
推 lightwings:LiteOn一開始就是用聯發科的IC了(LDW-401S)
推 lightwings:不過不知道是LiteOn的調校技術不足還是IC問題，表現
推 lightwings:一直不是很好，到1693左右才有比較好的表現
推 yugif:嗯，我CD只有用來備分音樂和較重要文件，大多燒DVD為主
推 dewenhsu:早期電腦386時代看VCD還要一張MPQG卡解碼(起亨秘密情人)
推 dewenhsu:用 bundle "軟體" Xing ? 解碼的話, 視窗要開很小才能看
推 yanchsal:沒錯~那台只能聽音樂...
→ yanchsal:光碟機的進步是很嚇人的