推 dkfum:沒爆音就不會錯謝謝 11/06 01:48
推 dkfum:EAC對於損毀嚴重的CD比較有效 正常來講EAC龜毛只是確保正確 11/06 02:00
→ dkfum:性 畢竟一般實時讀取還是會有"意外" 11/06 02:01
推 dewenhsu:EAC 如果 log 沒有錯誤那就沒有失真 11/06 09:30
: 然後把數位資料送到電腦的音效裝置做 Digital --> Audio 的轉換 ( DAC ),
: 因為是以 > 1X 的速度讀取, 所以可以利用 C1 C2 錯誤修正來即時修正重新讀取,
: 但是如果錯得太厲害還是會有爆音的可能.
: 如果選 "類比", 會以傳統 CD Player 的方式來讀音樂光碟片,
: 也就是 1X 速度來讀取, 此時無法做錯誤修正, 讀錯了就會有爆音,
以下是我以前看雜誌的問題，一直似懂非懂，有錯麻煩請更正
你講的類比有jitter、糾錯問題，燒出來有可能爆音還是失去中高頻，這沒問題
我的疑問是數位傳輸。看雜誌寫影音CD的糾錯碼其實不如檔案CD完整
所以才會有常見問題，為什麼可以燒比700mb大的CD，與EAC這種龜毛擷取程式
可以燒比700mb大，是因為省略了揪錯碼，所以可以塞更多東西
少了揪錯碼，因此才需要靠EAC的龜毛讀取，重複比對好幾次抓到的資料
因此結論是....就算是數位傳輸，光是抓進硬碟，就已經有可能跟原始不一樣
我的疑惑就是...這個數位傳輸失真，到底真的存在嗎？
如果存在，有多嚴重呢？
如果不存在，那是不是照你講的，其實多抓幾次都可以補正的回來
連WMP都會，那EAC這種龜毛程式，存在意義到底為何？
老實說，因為我聽不出來，原始CD與抓進硬碟的wav
所以一直感覺數位傳輸失真不存在，但偏偏又有EAC這種程式，與雜誌的神奇理論
該不會這失真非得要超高級設備才聽的出來吧！
請解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.221.214