→ perchik:光碟有一次寫入特性，可當証據，之前有人提過 XD 01/20 13:42
推 yugif:我覺得光學式和機械式的差異的考量，是硬碟無法取代光碟主因 01/22 19:59
※ 引述《hsing75412 (LEADER)》之銘言：
: 另外我請問1TB的硬碟是不是在未來會取代光碟呢？
: 我看燦坤賣3700元
不知道燦坤3700讀的1T是那個型號?
某知名光華店家今日報價
WD EADS 1T $3350
以CP值來算的話,別忘記1T硬碟的實際容量只有931G!!
3350/931=3.59 (元/G)
光碟扣掉外圍不燒一片算4G,1片10元算是中等價錢
CP值為10/4=2.5(元/G)
以儲存成本來算
硬碟是光碟的 3.59/2.5=144%
接近1.5倍
硬碟要取代光碟還有一段路要走.....
: 而光碟又有何不能被取代的原因呢
: 先在此謝謝回文的朋友
硬碟持續運轉要耗電(長久不過電好像會消磁??)
光碟不用耗電(讀取時才會耗費光碟機的電力)應該是最大優勢吧?
不過...
一顆1T硬碟(931G)相當於要燒232片光碟
兩者就麻煩程度來比較...前者省事多了(雖然貴約一半的價錢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.68.62