推 REDWING:這是公同共有嗎 這樣就不能自己玩了 140.112.10.28 10/29
今天晚上在麵店吃飯時，新聞報了這個聳動的話題，
讓我差點把含在嘴裡的餛飩像砲彈般射出來。
電視上說，林志玲的經紀公司考慮開放社會大眾共同投資當紅名模，
真的讓我大嘆商人腦筋動得真快，反正只要有現金流量就可以證券化．．．
但是，有必要嗎？
一個model從訓練過程的必要花費，了不起加上置裝，
成本加一加到底有多少（請張八弟同學開示），何需透過證券化籌資。
算一算經紀公司如果培養模特兒不成功是有可能面臨不少虧損，
可是也許十個模特兒中只要出一個林志玲，就可成功回本，
（我有聽說甚至有些經紀公司要求訓練過程必需由受訓者自費，視為名星之投資自我）
如此已在市場上獲得驗證之搖錢樹，究竟有何陰謀願意讓經紀公司釋出利益全民共享．．
不過，撇開企圖炒作之因素，
這真的是一個很好的啟發，也突顯出了專案融資的味道，
（不管公司之體質，只評估專案之錢景）
雖然物化一個活生生的人是很不好的行為，
我的心中卻已尋著自己的研究架構來討論名模證券化的風險．．．
廣義之名模證券化，標的應為一切能夠產生現金流量之青春偶像，
包含模特兒，主播，影歌星，主持人甚至AV女優，
明模證券化之風險基本上仍來自現金流量，因此我們自然要探討影響現金流量之因素，
羅列個人淺見如下：
形象風險：
包括閃電結婚風險及緋聞風險，此兩因素均造成名模身價大跌，且履見不鮮。
基本上可透過名模定型化契約排除，譬如簽約期間內不許戀愛，鬧緋聞須賠錢等等。
較特殊之情況我們稱為踢爆風險，乃是八卦雜誌之外部性效果，
如八卦雜誌為爭取收入以聳動標題而空穴來風亂婊人，（如侯佩岑神豬事件）
此種情況必須存入適當預備基金以面對官司，無法透過任何保險制度轉移。
競爭風險：
類似房貸轉付證券中之提前還本風險（借新還舊），
萬一市場上出現同質性模特兒並且具有更優條件，誓必造成競爭與衝擊，
（當下之女主播汰換率極高即是明顯實例）
此類風險亦無法排除或轉移，如有市場區隔，則能適當減輕。
政治風險：
此風險僅有極端個案以供參考，
如本土色情片台灣水電工因與台灣法律抵觸及未打馬賽克而遭到起訴，
故萱萱及阿賢並無法在台灣本地實施明星證券化。
年齡折舊：
情形因人而異，亦因個案而異。
除許多人外貌無法反應年齡之外，明星亦可透過轉換舞台達到更新再利用之效果。
（如吳孟達青壯年飾楚留香中胡鐵花一角，並不起眼。中年後與星爺搭檔，一砲而紅。）
退燒折舊：
依觀眾喜新厭舊程度而定，因為諸影歌星常常能以成功之新作轉型敗部復活，
（如蔡依琳）
此現象於AV女優證券化則可建立較明確之參考模型，輔以歷史資料訂定參數。
（如癌症病患訂有五年存活率指標）
又，依照證券化標的物之不同，各因素之比重在各證券化類型中亦相去甚遠，
諸如AV女優證券化不需討論形象風險，卻要加重年齡折舊與退燒折舊之考量，
而名模與女主播則須特別注重形象風險，卻無折舊問題要考量。
及，證券化標的與類型不固定且可能轉變，如影星兼歌手，脫星從良等等．．．
所謂明模證券化，其實有很長的路可走，
甚至可能是一個藝人整個後半生規劃的最佳化，
然則實務界上看來是不太可行不太必要也蠻蠢的，嘻嘻。
我只要一喝伏特加，就會開始說火星話．．．．當成是個狂想曲吧。
--
二八佳人體似酥，腰中仗劍斬愚夫，雖然不見人頭落，暗裡教君骨髓枯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.51.42