Re: 請問各位前輩

[arbitrageur (phase 2 start)]

那我出來吐一下。

阿珠的書自成一格，和一般的統計課本layout與著重之處不太相同，
可稱為顏氏統計學，若是沒上她的課，很難自己看懂；

老管的書很奇妙，雖說觀念和算式的推導比一般的初統，可是也比較深
可說是半數統半初統，意指直接把數統讀通，老管的書就很簡單了。

若是我要自修統計，這兩本我都不會選；

如果我會微積分，我會
選Wackerly的Mathematical Statistics with Applications再配上
Schaum's outline做做題目；

如果我不會微積分，那我會先學微積分再讀上面那本。

※ 引述《Bentham (鳶飛戾天、魚躍于淵)》之銘言：
: 管中閔的統計學在觀念的引導上會比較清楚。
: （嘿嘿，版上的學弟們記得跟老管說我有替他打廣告哦！）
: 阿珠的也很好，題目多，很適合練習。
: ※ 引述《Chinalover (impeccable)》之銘言：
: : 我原本是唸理工的  但沒修過統計
: : 想自修統計  希望板上高手能推薦幾本不錯的統計課本
: : 中文原文皆可  我目前只有聽說顏月珠的書不錯
: : 對統計原文書的好壞完全沒概念

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.239
→ Delisaac:原作者是念理工的 不可能不會微積分吧  :~
→ Engedi:推顏氏統計學 XD
→ paladance:我覺得還是林惠玲寫的最好~~
→ mentor:推樓上..很適合自修耶..
※ 編輯: arbitrageur     來自: 140.112.243.239      (06/30 17:23)