Re: [問題] 請問板上各位讀財工的前輩....

[chowai (chowai)]

※ 引述《lameta (          .)》之銘言：
: ※ 引述《lameta (          .)》之銘言：
: : 各位讀財工的前輩大家好.....
: : 我目前就讀某國立大學機械系二升三年級
: : 準備雙主修數學系畢業後出國申請國外財工研究所
: : 而且目標設定在財工碩畢業後在美國找適當的工作幾年後返回台灣
: : 但是之前在跟金融界上班的長輩談過以後
: : 他們認為財工是一個新興的學門
: : 且現實狀況的變化遠不及財務工程理論的模型
: : 並舉一個關於諾貝爾得獎人(提出黑?理論的那位)操作失敗的例子來說明
: : 而且說明頂尖的財工人才往往是由物理或數學方面的人才來擔任...
: : 他們建議我還是以申請機械方面的研究所比較實際.....(穩定且較能發揮所學)
: : 但我個人還是對財工比較有興趣(夢想是當一個trader,但離目標太遠)
: : 且自認對數字的敏感度和對產業的看法有一定的自信
: : 希望板上的前輩可以踴躍提出一些意見...(可以徹底打破我的想法也沒關係)
: : 謝謝!!
: 除此之外......
: 可以請問一下 財工碩是否有其必要的價值呢???(因為其理論與實務應用上的差異)
: 還是有其它方式仍能有效率的進入這個領域...
: 謝謝大家的回答^^


  不會吧..機械系也要來搶我們飯碗喔..

  你確定你對財工有基本的認知嗎??

  財工需要的專業知識需要不同領域的結合

  首先就管理商學的基本知識要有

  另外數學統計的推導分析能力也不可或缺

  再來電腦程式語言的訓練也是重要的一環

  當中個人覺得培養財務的sense最為重要

  如果你真想進入這領域就先好好了解

  看看以上所說的能否應付

  不然到時會碰到許多苦頭喔!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.98.108
→ aether982:其實很多理工的系都想來搶... 可是他們什麼
→ aether982:都不太清楚... 可能覺得名字很炫吧 XD
推 Marty:財工本來就是工程方法應用於財務，工科的來是正常
推 zevin:如果是工科但是什麼都搞不懂就來的話 就不正常了吧
→ joshi:歡迎大家一起來把餅做大!
推 Engedi:雇主增加餅才會變大，雇員增加每個人分的餅會減少
推 joshi:業務量大就得加人 難道金控剩一半 員工也要少一半?
→ joshi:了解產品的人多 用的人才會多
→ joshi:有的人到buy side 有人到sell side
→ joshi:台灣的市場還有耕耘的空間
→ joshi:不過市場大了之後 也不是理工人來搶飯碗的問題
→ joshi:而是外國人來搶飯碗的問題
→ joshi:正本清源的辦法 除了提昇自己的競爭力外
→ joshi:思考如何做餅也是很重要的呢
→ BAAD:財務跟工科幾乎沒啥關係吧，硬要說相同點就是都用到
→ BAAD:很難的數學。不過用到的數學不太一樣。