推 Bentham:嚴格說說來唸財務博是唸財務經濟, 不是唸財工 07/09 11:33
→ Persistent:請問如果是這樣 2者有何區隔 program主要差別在哪? 07/09 14:19
推 noraihp:那有可能唸財務碩 然後唸財務博嗎? 07/09 19:53
推 Persistent:可念princeton MSF 其他就不要考慮了 econ較好 07/09 23:23
→ arbitrageur:INSEAD的財碩也不錯 07/09 23:40
※ 引述《Persistent (Cranky About Bernanke)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 財金or財工 國內or國外研究所 不知道 …
: 時間: Sun Jul 9 06:57:46 2006
: ※ 編輯: Persistent 來自: 70.104.58.147 (07/09 07:02)
: 推 Bentham:應該說是前者五年, 後者六年 07/09 07:40
: → Bentham:4 年是可遇不可求, 或是你拿命去換的 :P 07/09 07:44
: 推 pockmon:是阿~~很多薪水高的都是財務博士 07/09 08:02
: → noraihp:選5.6.的話 是要先在國外念財工碩? 07/09 08:12
: 推 Persistent:不是 是念經碩 另外補修一些數學 統計方面的課 07/09 09:19
: → Persistent:在國外念 對申請國外博士班有相對優勢 07/09 09:22
: 推 noraihp:不過之前爬文 有人提到念財工碩最好要念到博士 07/09 09:55
: → noraihp:是指財務博士還是別的 07/09 09:56
我聽某教授(前幾名的學校的財博)說
那些好學校的財務教授們
不太喜歡財工那種較偏演算的東西
他們認為好的財務研究
還是要多些經濟的思維在裡面
經濟可能比數學還更為重要
寫程式對財博當然就更次要了
所以如果是想做財工
去唸財博可能不適合
或者...你可能根本申請不到財博吧
也許統計博士、電腦博士、數學博士之類的還更合適
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.1.213
※ 編輯: zevin 來自: 218.210.1.213 (07/09 10:37)