Re: [勸敗] Bowers的壽數終於可以丟到歷史的灰燼中了

[Tezuka0116 (請阻止我上網!!)]

※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 和Kellison寫的利息理論一樣，


話說...上個月我跟我教授說我們小組討論用的

這本Kellison寫的利息理論已經不適用於SOA了

結果他很不以為然.....他說: 其實考試不會變太多

內容就差不多是那樣  況且Kellison這本是精算聖經

說他廢話太多是錯誤的  他只是解釋的更清楚  讓你更了解

你的資訊可能有誤....

--

Orz...我其實是看板上得來的@@"

不知該怎麼跟教授解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.177.69
※ 編輯: Tezuka0116      來自: 59.113.177.69        (11/19 22:50)
推 swinerider:就理論來說教授沒錯，只是單就考試來說不必硬看那本。
→ swinerider:以考過為目標的話的話，總是有所謂“最適方法”。orz
→ goshfju:我還是先看這本 因為圖書館就借得到XD 新的還要向國外買囧
推 arbitrageur:有很多老師除了跟不上時代之外，還不打算跟上時代
→ arbitrageur:新的複利/壽數課本比以前好太多了，即使數學一樣
→ arbitrageur:新的英文是白話文，舊的是火星文。
推 stupidwood:我這次考試還是用這本，雖然是中譯本(因為大學有用到)
→ stupidwood:我覺得內容跟考試差不多呀，為什麼會不適用呢？
推 Tezuka0116:我們用原文書...
推 jkwt:新的是哪一本阿?有中譯本嗎??