Re: [請益] 關於cfa的效益

[slowtakumi (專開慢車的拓海)]

簡單講一下我的看法.

※ 引述《smallmaemae (口木)》之銘言：
: 目前就讀於北部某國立財金所
: 身邊同學都在準備cfa考試
: 可是..我很疑惑是否要考
: 原因在於我真的看不出考CFA有什麼幫助
: 畢竟要拿到執照還要四年相關工作經驗
: 我覺得既然要求四年相關工作經驗

四年相關經驗是證明你實務理論兼備.
不是個只會讀書的人.

: 那CFA是否根本幫助不大
: 畢竟有工作經驗以後看的是績效

話不是這麼說. 績效是很難看出來的.
假設你是一個基金管理人, 你怎麼證明去年漲了30%都是你的功勞?
有了CFA, 至少我不用擔心你講這個不懂, 講那個也不懂的情況.
再加上, 一般人是不會只考CFA然後不工作的.
這種情況下, 你要嘛就是很會讀書, 那不然就是很會拼...
怎麼看都好.

: 而不是學歷或是證照
: 未來自己比較想朝trader走

簡單的回你, CFA對trader是沒有用的.
CFA是一張基金管理人才有用的證照...
或投資顧問.

: 我覺得即使自己考過cfa三級
: 對於未來工作也不會有多大的幫助
: 但是看到大家一窩鋒的考
: 我開始在猶豫自己是否要考
: 不知道是否有人可以分享一下CFA的實質意義呢?
: 比如加薪多少

加薪, 你可以查一下他們網站上有一份salary survey.
另一個就是你講的話, 說服力比較大.
因為CFA是混不出來也補不出來的...


: 或是其他方面的
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.241.190.146
推 Buffetist:精簡中肯
推 boonshuen513:推
推 dreambreaken:績效那邊有點怪，一般來說不都是跟其他人比的嗎?
推 slowtakumi:我當他是指個人方面. 一個基金五個人, 現在有個人要走
→ slowtakumi:他帶走的不一定是20%的績效. 這樣解釋應該比較合理.
→ slowtakumi:因為我中文實在不是很好, 所以假如你弄不懂的話...
→ slowtakumi:應該是我的問題.....