推 cashking:恩..中肯..簡單幾句話..道盡兩者的優勢 01/03 12:50
其實很久以前就有人在討論了，在基金版跟保險版上都會有相關的文章
你可以去找看看，查詢輸入投資型保單，應該就可以查到很多資料
我只能簡單的說，短期來看(投資10年以內)，是以一般基金較有投資效果在
長期而言，投資型保單的效果較高
如果你又有做轉換基金的動作的話，你獲得的效益比單買基金更高
當然，既然是投資型"保單"，就一定會有保險的費用
如果剛好你缺保險、又計劃有長期的儲蓄，我會建議你使用投資型保單
如果只是短期儲蓄，我會建議你去銀行或是投信買基金。
但是我更會建議你，兩種都要吧.....
一方面規劃自己的長期資金，一方面做短期儲蓄衝績效
如果你資金尚充裕的話^^
※ 引述《Jerry930 (.........)》之銘言：
: 不知道買基金向保險公司買
: 和銀行買的差別在哪裡啊?
: 如果不考慮保險的部份的話
: 純粹就利率(也就是獲利)來說
: ?哪一個比較好呢?
: 因為都買得到的東西 保險公司是多了保險的好處
: 那他在利率上是否就沒有銀行來的優勢啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.214.130