推 mamo403:有個疑問..投資型保單的費用率真的有比定期險便且嗎?! 05/23 18:23
→ mamo403:我印象中投資型保單的保費會隨年齡增加..定期險則可鎖住.. 05/23 18:24
推 kaogo:純從基金角度去評斷投資型保單的好壞真的是有欠公平... 05/23 22:33
→ jasonmoon:投資型保單做高保額長期下來會比定期險便宜 05/23 22:42
→ jasonmoon:定期險基本架構就是用自然費率計算 只不過他用預定利率 05/23 22:43
→ jasonmoon:折現後算成平準保費來給客戶 這樣對客戶方便 對保險公司 05/23 22:44
→ jasonmoon:也方便 這樣1樓懂了嗎 05/23 22:44
推 tampabay:為什麼投資型保單 金額低也好金額高也好？ 05/24 11:56
關於mamo403的問題感謝jasonmoon版友回答
這裡就tampabay的問題做個回答 ^_^
這裡是以不懂得基金又想要做一點小投資的人來說...
因為投資型保單本來就是適合這樣子類型的人做參考
如果說您對基金了解想要自行操作
那麼投資型保單對這樣專業的您是不需要考慮的商品
如果說以定期定額3000元來做投資基金跟買投資型保單來看
因為金額低 獲利不明顯
所以就可以根據自身的需求選擇一下
如果需要一些保障那麼就考慮投資型保單
就以這樣低金額拉長期來看
投資型保單的獲利的確會需要比較長的時間才可以看得到效果
但是
以3000元做基金投資要有可觀的效果
真的也要很久
所以要存就真的要多存一點
那麼為什麼說60萬以上投資型保單會優一點
因為這樣的金額去投資基金其獲利把扣掉的前置費用賺回來的機率比較大
那麼接下來就只需要care的就是轉換與贖回的費用
投資型保單這兩方面是不需收手續費的
如果說以短期間來看 基金的轉換費用的確不需要多少
再怎樣也沒有比保險的前置費用扣得多
不過以10年20年30年來看 其實就不一定了
要看您是不是真的會操作那麼多次的轉換贖回
不過這種不一定的事情也不必去假設太多
所以真的是要看客戶的需求
有人認為投資就投資 保險就保險 幹麻搞一個投資+保險
我自己就是有這樣需求的人
我今年才買了我人生第一張保單
我家境並不好 也沒什麼經濟能力的情況下
我只有一個月5000的預算
所以我只能以每月3000去買一個360萬保障
第一年除了保障之外 我還有10%的投資賺一點小小錢
剩下的2000元去搭配一年期的意外險醫療險以及終身防癌險
這樣就幾乎保障了我所有的需求
關於定期險與投資型
我選擇後者的身故保障以及作為退休規劃的一部份
當然這樣是不夠的
有多餘的錢也會去買純基金以及做一些外幣定存
做多方面的資產配置
所以投資型保單不是拿來做純投資用的
是要以第一需要低保費買高保障做訴求的人適合
買這份保單要先了解保障為主投資為輔
還有想要投資又不了解基金的人也可以考慮
受不了風險又不願意只能小賺一點點利息的人
可以考慮保險公司的儲蓄險
拿到的利息會比現在的郵局6年期儲蓄險來的多
想了解這樣的商品可以寄信至我的站上信箱 ^_^
資訊都是網路上公開且查詢的到的
也不必擔心被騙的問題 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.209.52
推 mamo403:請問為什麼投資型保單做高保額長期下來會比定期險便宜.. 05/24 15:41
→ mamo403:這個高保額需要多少以上呢..因為壯年會有短期高保額需求.. 05/24 15:42
→ mamo403:可是終身壽險保費很貴..等老年不需要高保額時又難處理.. 05/24 15:43
→ zoozoo:因為投資型保單的保額是可以依照需求彈性調整的 ^_^ 05/24 16:10
推 shimo:定期險的費率是參照官方擬定的生命表,投資型是公司內定費率 05/24 21:21
→ shimo:官方所定的生命表是N年前的版本,目前台灣民眾的壽命比當時 05/24 21:22
→ shimo:長,所以壽險公司依照現況所定的費率會比較便宜 05/24 21:23