→ aquarian:推！ 基金原本就是一個分散股票投資風險的管道 04/22 02:22
→ jsfoeny:基金又不只有「股票型基金」，樓上推文怪怪的。 04/23 16:40
※ 引述《vagrant6 (星空下飛速穿過)》之銘言：
<< 其他吃光光>>
: 小弟對這部分有點話要說
: 所謂小錢可以買多支基金 這是的確的
: 試問 銀行中所販賣的任何一檔基金 每個月要多少錢做定期定額
: 國內最少2000元 國外最少5000元
: 請問買到幾支基金 一支
: 這樣可以分散風險嘛?
: 基金也是會虧的
: 基金也是由專業經理人操盤 但是他們絕對不會將全部的錢投入某特定股票或產業
: 這就是分散風險啊
: 有些人每個月只有多三千元投資 難不成就不用做風險分散嘛?
: 今天投資型保險可以買10支基金 理論上 虧損的機率還是比較小
基金買多少支，跟是不是分散風險沒有關係。
因為基金有自己的投資組合，如果買的各支基金的組合關聯度大，比如說都大量持有
大型製造業股票，那麼分散風險程度一樣是很差的。
況且大部分的股票型基金都會持有大量的對應指數成分股。
分散風險不是多買幾支基金就了事的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.251.15