→ r855098:很多人不了這個資訊，都帶來錯誤的訊息！沒有保險成本這東 05/06 20:31
→ r855098:西，他就是扣5%手續費或3%每一家不同！再加上行政管理費用 05/06 20:32
→ r855098:你所謂有保險成本是指投資型保單目前有這塊，但不是只這種 05/06 20:33
→ r855098:連動債，保險公司跟銀行賣的連動債大部分不同！保險公司的 05/06 20:33
→ r855098:連動債大部分是保證保外幣的保本，以及滿期到了會給妳固定 05/06 20:34
→ r855098:獲利，而銀行賣的連動債大多有陷阱，雖然有寫保本可是往往 05/06 20:34
→ r855098:會再加上如果中間降於本金60%以下將不再保本之類的..限制 05/06 20:35
→ r855098:兩邊都同時有匯差風險外，你覺得是選擇保險公司所販售的連 05/06 20:37
→ r855098:動債還是銀行的？我看很多人都把保險公司賣的連動債跟銀行 05/06 20:37
→ r855098:的連結一起！不要再帶錯誤的訊息出來了........ 05/06 20:38
推 opqx:那保險公司有跟你說其實匯率的坡動跟股市有的拼嗎 ?? 05/06 20:47
→ opqx:沒說跟銀行半斤八兩 05/06 20:47
→ r855098:兩邊的匯率都一樣，你要跟我講什麼？你有實際了解保險公司 05/06 20:50
→ r855098:的連動債嗎？ 05/06 20:51
→ r855098:我只是拿銀行跟保險公司的來說明，你硬要跟我扯什麼股市？ 05/06 20:51
→ r855098:跟股市有得比？你在說那個國家的跟我國匯率？還有你要指哪 05/06 20:52
→ r855098:個國家的前10年匯率跟台灣的股市比？那個震盪大？ 05/06 20:53
→ r855098:我只是單純解釋保險公司賣的連動債就是匯率都是一樣的，但 05/06 20:54
→ r855098:保本方式跟保證獲利方式不同，你硬要拿其它東西來說？ 05/06 20:54
推 kuoyu:銀行也有本金百分百保本的連動債 當然也沒有送保險 05/06 22:31
→ kuoyu:另外 我想opqx的意思是匯率的波動風險很大 05/06 22:33
→ kuoyu:而這一點不管保險公司還是銀行可能不會主動告知 05/06 22:34
推 opqx:問10年前的匯率 你就問對人了 實際上匯市的波動 05/06 22:55
→ opqx:10年前是高於股市的 20年前更不用說 畢竟我沒看過股市一天漲 05/06 22:56
→ opqx:一倍或者跌一倍的 而再1998年看過英鎊一夕之間貶值一半 05/06 22:56
→ opqx:泰銖一夕之間暴跌 而美國的匯率一天變動10%也是很常見的 05/06 22:57
→ opqx:而現在匯率的波動 跟股市差不多 05/06 22:58
→ opqx:而我會這麼說其實最大的主因是保險公司推的連動債 05/06 22:59
→ opqx:沒有想像中保本 而他推銷的方式跟銀行半斤八兩 05/06 22:59
→ opqx:一個沒跟你說賠錢會賠多少 一個沒告訴你 他只是每年固定 05/06 23:01
→ opqx:給你一定之利息 但其匯率的波動跟股市的波動差不多 05/06 23:02
→ opqx:補述20年前金本位時代結束 只要央行一宣佈脫鉤 05/06 23:03
→ opqx:匯率就會產生大幅度的變化 那個年代的匯市震盪是很劇烈的 05/06 23:04
推 opqx:若保險公司有比較好 那他應該要把過去10年的或是波動資料給你 05/06 23:13
→ opqx:沒有那跟銀行沒啥兩樣 05/06 23:14
→ opqx:都是沒告知各戶應該知道的風險 05/06 23:15
→ r855098:沒有想像中保本？我想你一定沒看過裡面的條款，你才會這樣 05/06 23:15
→ opqx:請r大整理20年紐幣.澳幣匯率波動 泰幣匯率波動 05/06 23:16
→ r855098:說，保本他的意思是說保澳幣的本，你在跟我談匯率風險的迴 05/06 23:16
→ opqx:在對照台股每年的波動和美國道全指數的波動再來說吧 05/06 23:17
→ r855098:圈，你根本文不對題？還有K大告不告知跟業務有關係，明明 05/06 23:17
→ r855098:條款上就是有告知，您說保險公司不告知？不知道您是看到 05/06 23:18
→ opqx:客戶說的保本可是台幣的本金 跟保險公司說保外幣的本金可是 05/06 23:18
→ r855098:哪家不告知的？ 05/06 23:18
→ opqx:不同的 請搞清楚 她們的要求是台幣 05/06 23:18
→ opqx:然後文不對題的是你 在談的匯差 可不是拿到一堆外幣 05/06 23:19
→ r855098:所以我說一定是業務員的關係，他也許隱瞞事實跟客戶說台幣 05/06 23:20
→ r855098:保本............. 05/06 23:21
→ r855098:算了！！不跟你爭論了，您覺得對就對～談的事情不同.... 05/06 23:21
→ forling:銀行跟保險公司都只是代銷連動債 只是銀行裡的連動債選擇 05/07 01:03
→ forling:選擇上較多 保險公司賣的不一定好 銀行當然也是~基本上 05/07 01:06
→ forling:連動債本身沒有問題 有問題的是大多數人不了解它 還有銷售 05/07 01:07
→ forling:銷售的過程有暇疵 或是客戶的眼中只有獲利疏忽了風險 05/07 01:08
→ forling:才導致一連串的問題發生~ 05/07 01:09
→ forling:銀行賣的保本連動債 跟保險公司賣的保本連動債大同小異吧~ 05/07 01:13
→ forling:只是銀行多了不保本的連動債 05/07 01:13
推 opqx:補一下保本的定義太鬆了 保外幣的本就多一層風險 05/07 01:15
→ opqx:而一般客戶要的保本是保台幣 這次出事的是銀行的連動債 05/07 01:16
→ opqx:若是不幸匯率未來趨勢反轉出事的就是保險公司 05/07 01:17
→ opqx:而連動債懂得人很少碰(至少不會每檔都好 會挑對自己有利的) 05/07 01:18
→ opqx:而不懂的倒是拼命買 05/07 01:20
推 HatasonJa:其實不管銀行或是保險公司在行銷上說保本這字眼就有爭 05/07 09:15
→ HatasonJa:議了..一般人聽到保本就是100萬台幣投入後不管市場如何 05/07 09:16
→ HatasonJa:過幾年後還是100萬台幣..如果過幾年以後因為匯差因素 05/07 09:17
→ HatasonJa:換回的不到100萬台幣..在怎麼說也不是保本.. 05/07 09:18
→ HatasonJa:現在保險公司換個字眼說保証外幣保本應該附註不保證台 05/07 09:19
→ HatasonJa:幣保本 05/07 09:20