→ ffaarr:保險是「花錢」買「買保障」不是保本，要保本就定存 08/06 11:31
→ LemonCheng:@@前提是定存要比儲蓄險利率高!! 08/06 14:53
→ LemonCheng:有些儲蓄險利率約3~3.2%比定存利率高，只是時間要較長! 08/06 14:54
推 opqx:問題在於 現金流 且那個利率是單利還是復利也是差很多的 08/06 18:32
→ opqx:任何理財商品都是必須自己算過 搞清楚裡面的項目規定 08/06 18:33
→ opqx:保險只能能去做保障 不要拿去投資 08/06 18:33
推 aquarian:大部分的儲蓄險 利率沒有比定存高 就算高也只多個0.X% 08/07 02:59
→ aquarian:為了多那區區幾塊錢的利息 要綁那麼多年不能動 值得嗎？ 08/07 03:00
→ LemonCheng:還是要看怎樣的需求說! 像我叔叔超級排斥保險但是他買 08/07 10:40
→ LemonCheng:了郵局儲蓄險，一家五口 一年列舉12萬，其他列舉已超過 08/07 10:41
→ LemonCheng:其他列舉已超過92000，他所得稅率13%，光保險列舉就能 08/07 10:41
→ LemonCheng:少繳15600的所得稅，這部份是放活存定存所沒的! 08/07 10:43
→ LemonCheng:這點你們有算進去嘛? 買了以後所能節省的所得稅部份!! 08/07 10:43
→ LemonCheng:台灣還是不少人沒買保險，但郵政儲蓄險可是算兆的資金! 08/07 10:44
→ LemonCheng:不過，短年期有資金需求或以投資為導向 的確不適合!! 08/07 10:46
推 renos:補充一下,定存的利息是被納入利息所得的,但是保險給付沒有 08/07 11:26
推 aquarian:若有基本的保險 一定夠列舉 不必在另外花錢買儲蓄險 08/07 11:55
→ aquarian:再者 利息達到扣稅標準的話 其本金要多少 你有算過嗎？ 08/07 11:56
→ LemonCheng:所以才說看需求 看狀況咩! 一昧說好或不好沒意義!! 08/07 15:46
→ LemonCheng:我叔叔打死就不買保險 但他會買郵局儲蓄險是因為 08/07 15:46
→ LemonCheng:他覺得郵局不會倒! 他買那個安心..=.= 怪咖! 08/07 15:46
推 opqx:定存能提列的利息扣抵是27萬換算成本金 以目前來說 08/07 21:09
→ opqx:就是你要存1千萬的定存 才會被課稅 你叔叔還真有錢 08/07 21:09
推 aquarian:opqx你搞錯了 利息這點是renos提的 不是LemonCheng 08/07 21:27
→ aquarian:LemonCheng他叔叔是為了列舉 而且沒買其他保險 所以才買 08/07 21:27
→ aquarian:儲蓄險 這算是特殊例子 不適用於一般人身上 08/07 21:28
→ aquarian:儲蓄險對大部分的人來說 真的沒什麼用處 08/07 21:29
推 opqx:xd 嗯嗯嗯 他是利用抵扣稅額去繳保費 是吧 08/07 21:30
→ opqx:這招我也想過 不過不實用放棄 畢竟在高通膨的時代 08/07 21:32
→ opqx:利率是往上跑的 08/07 21:32
→ opqx:很有可能偷雞不著蝕把米 08/07 21:34
→ opqx:抱歉搞錯哩 關於為瞎咪 不講有利的地方 在於很討厭業務門拿這 08/07 21:35
→ opqx:點無限放大 儲蓄險基本上是個不適合80%以上人的商品 08/07 21:36
→ opqx:(80%是因為在相同風險下 有其他更便宜更安全的工具可以取代) 08/07 21:36
推 opqx:這類商品只有處在特殊環境下才有他的利基 08/07 21:40
→ opqx:而這類特殊用法基本上不退件除非你知道自己再做蝦咪 08/07 21:41
→ gopis:我猜你媽媽買的是投資型保單 08/09 09:49