→ renriver:呵呵 就是還不錯而已呀...但保險這東西就是很固定的 08/24 14:41
→ renriver:就數字面來討論是還可以呀...但是未來變化太大~~ 08/24 14:42
→ renriver:就好像經濟學理論的假設條不變,怎樣怎樣.... 08/24 14:43
→ renriver:"目前"看起來還不錯啦 哈哈 08/24 14:43
→ renriver:市場利率起起伏伏,有時贏有時輸.....世事難料啊 08/24 14:46
→ badfood:那就 "下好離手 願賭服輸" 吧 08/24 14:52
→ opqx:這要換算成實質利率才知道優不優阿 業務給的不是實質利率 08/24 15:10
→ opqx:跟定存是 這兩者是有差異的 保險版34篇有說明 08/24 15:11
→ opqx:若是實質利率高於現在的定存恭喜原po 簽了張不錯的保單 08/24 15:12
→ renriver:= ="所以我在算的基礎是這張保單到75歲時的實質利率 08/24 15:12
推 opqx:問題是要怎咪算 個人認為給的利息錢不應用復利去算 08/24 15:16
→ renriver:唉 那我上篇講的例子是用利率5%存銀行,同條件來領的結果 08/24 15:17
→ renriver:假設利率固定確實儲蓄險比較優.... 08/24 15:18
→ renriver:你說的利息複利那個問題...那個是觀念問題..唉 08/24 15:19
推 opqx:跟觀念無關吧 一般人再談利率的時候一定是復利 08/24 15:20
→ opqx:所以這個問題就在於我認為保險業務說的7%應該是復利領出來的 08/24 15:21
→ renriver:那我上一篇的例子 ok嗎? 08/24 15:21
→ opqx:的成果 光領要領到這咪多 去存復利6%的定存不是很好 08/24 15:21
→ renriver:你還卡在7%,它沒有7%的複,即使到75歲也只有5%左右 08/24 15:22
→ opqx:還在看無中 等等研究 08/24 15:22
推 opqx:你搞不懂我的意思 我的意思是業務員的承諾不是7%ㄇ 08/24 15:25
→ opqx:為蝦咪我們在怎咪算 都不到7% 08/24 15:26
→ renriver:原po從頭到尾沒說業務承諾7%呀,標題也只用預訂利率7% 08/24 15:26
→ renriver:原po只是在要求我們幫他推算實質利率及划不划算吧 @@ 08/24 15:26
→ opqx:這個算出來的不是實質利率 只是做相同定存年金規劃 08/24 15:27
→ opqx:在定存利率5%的狀況下 它可以領到 08/24 15:27
→ renriver:我回的第一篇不就算了實質利率了嗎? @@" 昏 08/24 15:27
→ opqx:73歲 而實質利率的問題 該怎咪算 我頭還在痛說 08/24 15:28
→ opqx:你自己不是說那是內部報酬的利率 也就是說那是扣除保險公司 08/24 15:28
→ opqx:的行政成本得到的利率 跟我們一般投資的利率是有差異的 08/24 15:29
→ renriver:我覺得我的解釋能力很差,交給其他專業的回答好了@@" 08/24 15:30
→ renriver:是一樣的,只是名詞用法不同,等於貼現率,實質利率,IRR 08/24 15:32
→ opqx:在定義我看不出哪裡相同 @@ 08/24 15:34
→ renriver:@@"交給專業的回答.... 08/24 15:36
推 aquarian:有什麼好爭的 把定存的現金流拿來算IRR不就一目了然 08/24 15:53
→ renriver:a大...我沒有爭呀..........>"<...... 08/24 15:54
推 opqx:這個我算過 問題是不一樣阿 所以我才在懷疑 是我做錯 08/24 17:33
→ opqx:還是他的定義一開始就跟復利不同 08/24 17:33
→ renriver:o大你的式子要不要貼一下,應該是你帶錯了 08/24 18:18