→ robertelvis:這個一看就知道是基金或者連動債 沒有保證這一回事 09/07 16:37
→ robertelvis:風險就是短年期內不一定能出場 要視獲利狀況而定 09/07 16:37
→ robertelvis:最大的風險就是匯差 09/07 16:38
推 badfood:fund版17853篇 09/07 16:40
推 erosyang:連動債跟投資型保單是我這一生都不會碰的東西 09/07 16:46
推 robertelvis:SORRY 我承認我資訊落後 不過這仍然有風險的存在 09/07 16:48
推 erosyang:不會，你太謙虛了。 09/07 16:52
推 opqx:你談的商品我沒碰過 不了解+1 不過看來蠻有趣的 09/07 16:54
→ opqx:有空在研究看看 09/07 16:54
推 erosyang:受限於法規，我會盡量解說清楚一點>< 09/07 17:03
→ aquarian:樓上的 刪推文被警告 現在就直接砍文囉？ 09/07 22:35
推 erosyang:是阿，我還是幫大戶理財就好，他們開心我也開心 09/07 22:38
→ erosyang:沒事在這邊被人質疑，沒收穫還被追著打，何需劣幣逐良幣 09/07 22:40
→ renriver:其實這也是個漏洞,刪人推文不合版規,但可以直接砍文 09/07 22:40
→ renriver:有一些人都是這樣做的...文裡有不喜歡的推文就直接刪 09/07 22:40
→ renriver:這個漏洞存在也是無可奈何 09/07 22:41
→ renriver:砍文本來就是ok的,也沒辦法說什麼 09/07 22:42
推 erosyang:組規本來就規範可以刪除推文，版規不允許，只能遵守 09/07 22:43
→ erosyang:所以我把文章刪除光，省時省力反正好東西沒了也不差 09/07 22:43
→ renriver:沒關係 不止有你這樣做 09/07 22:43
推 erosyang:更何況，版規才剛改，版規有追溯嗎？ 09/07 23:02
推 aquarian:為什麼要心虛到修人家的推文？ 難道沒有一句值得回應嗎？ 09/07 23:18
→ aquarian:一定要私下寫信到你的信箱 才能討論？ 這麼見不得光？ 09/07 23:19
→ aquarian:保證至少獲利9%~14% 就可以講 風險什麼的就不敢講？ 09/07 23:20
推 erosyang:我想，我沒任何心虛，我單純不希望變成戰文 09/07 23:20
→ renriver:a大你當作他沒有修推文吧 文都已經刪了沒有修的問題 09/07 23:20
→ erosyang:並且，風險我早就寫過，友善的人我自然會多靠近，幫一個 09/07 23:21
→ erosyang:算一個，不友善的人，我何需熱臉貼冷屁股呢？ 這些資訊 09/07 23:21
→ erosyang:都是我花時間跟精神去找出來，並且原文逐一確認過，不友 09/07 23:22
推 aquarian:理性討論=不友善？ 私下來往才叫光明正大嗎？ 09/07 23:23
→ erosyang:善者，你們有付出過什麼成本嗎？ 還是認為服務本身就是 09/07 23:23
→ aquarian:剛剛那些推文我也有看到 明明很多都值得回應的呀 不友善? 09/07 23:23
→ erosyang:理所當然，就是免費，就是想討戰就去討戰。那麼我不想戰 09/07 23:23
→ erosyang:想要把文章刪除，是不是還需要通過不友善者的同意呢？ 09/07 23:24
→ elvies:你自己要回的還怪別人只想獲得理所當然的服務？這啥？ 09/07 23:24
→ erosyang:理性討論？ 連租賃都不知道，連法規都不懂、採隨便的態 09/07 23:25
→ elvies:而且未經主管機關核准本來也只能私底下吧..不友善？ 09/07 23:25
→ erosyang:度，這是理性？ 我倒是覺得資訊不對等，沒什麼好談 09/07 23:25
→ elvies:坦白說 租賃不懂法規不懂只要懂"你的東西未經核准"就好 = = 09/07 23:26
→ erosyang:只能說，資訊本身就是一筆成本，我不願意公開給不友善者 09/07 23:26
→ erosyang:it's end 09/07 23:27
推 ken115:erosyang:沒"收穫"還被追著打，請問你想收穫什麼?? 09/08 08:11
→ ken115:所以你能收穫的才是友善?? 09/08 08:11
→ ken115:所以請問你在Fund版和本版的po文，都有目的的嗎? 09/08 08:12
→ ken115:你都說違法，但你還要"友善的人我自然會多靠近"，其實我 09/08 08:14
→ ken115:好意提醒你，無論公開與否，違法的要件是在於推薦或販售， 09/08 08:14
→ ken115:你多靠近一點，只要講了一些販售或銷售就算，真的~~~~~ 09/08 08:15
→ ken115:還有建議你能講清楚，就昨天我們討論的結果該商品是不保本 09/08 08:17
→ ken115:但是你也不提，你只說沒賠過錢，小弟以為這樣說真的不好， 09/08 08:18
→ ken115:保證獲利倒是說的快，但是風險真的沒說清楚，至少我昨天看 09/08 08:23
→ ken115:的結果也不能確定是保不保本，所以有人可以自然接近就好?? 09/08 08:25
→ ken115:租賃我是不懂，不過沒差我不買就好，不過法規你應該不懂 09/08 08:35
→ ken115:建議你去問問別的IFA，違法的成立要件是什麼，不要屆時以為 09/08 08:36
→ ken115:沒有公開就不是違法，真的就很可惜， 09/08 08:37
→ ken115:本來不想回應，不過看到"保證獲利"，其實覺得應該來說一下 09/08 08:40
→ ken115:要是有人說該商品能保證獲利x%，而且不低，先不談違法性， 09/08 08:41
→ ken115:建議先看看是誰在賣這商品??該商品的運作能否達成所說獲利? 09/08 08:42
→ ken115:是否有隱藏成本?風險的部分有沒說清楚?風險是什麼? 09/08 08:44
→ ken115:保不保本?鎖多長時間?鎖期間的方式? 然後想想真有那麼好 09/08 08:46
→ ken115:為什麼還有一堆人寧願放定存??問題關鍵是在哪?? 09/08 08:47
→ ken115:要是有一點點疑慮建議不要"貪"保證獲利，先弄清楚再說， 09/08 08:50
→ ken115:賺錢不容易，保障資本是投資的第一步，前幾週才一個苦主買 09/08 08:51
→ ken115:了某家基金平台商品，去某版想辦法脫手， 所以摟別衝動 ^^ 09/08 08:53