推 opqx:你再把買call的獲利畫進去 就知道為蝦咪我會說 09/25 01:47
→ opqx:我喜歡當買家 還有這東西 要做自己考慮 保證不會向他的那麼好 09/25 01:48
→ opqx:賺 09/25 01:49
推 opqx:跟選擇權賣權是基本上是相同的 差別只她用現貨 09/25 02:00
推 opqx:類似這種交易都是賺10次不夠讓你賠一次 09/25 02:05
o大 您不厭其煩的提出疑問 我很感謝 不過您只之道選擇權的一些基本概念
不斷的提出錯誤的論述 我實在不知道怎樣跟您溝通
或者有興趣我約個時間跟您說明一下 絕對不是要對您銷售
我相信你也沒興趣 只是 您的錯誤觀點不斷的跳針 不知道該怎麼跟您解釋
選擇權單純作賣方 風險是無限的 任何一本教科書都有 你知道 我知道 獨眼龍也知道
但重點在 這個商品 不是單純叫你去做選擇權 任何的損益 風險都要和持有現股作比較
我文章中不知道寫幾次了 如果你擔心持有股票的風險 或是根本不想持有股票
那麼對於這種產品 完全不適合
您卻不斷的忽略這一段敘述 不斷的在在追問產品設計的方法
還有一值強調 每個人都知道的選擇權基本原理
您用您做選擇權的觀點 闡述說 當買方比較好 這點沒錯
但重點在 這個cover call 不是單純的"要客戶去當選擇權賣方"阿
選擇權賣方賠一次 可能賺十次的還不夠賠 這點 教科書也有寫
有一點概念的都知道
您卻還是一值忽略風險 "等同於持有現股" 這一個事實
甚至因為有利息收入 風險會小於持有現股
不厭其煩的解釋了很多次 b大也跟您提過了他的原理
本篇文章甚至有圖解了 您卻還是不懂
不斷的提出錯誤的說法 滿無言的..............
良性的討論 我非常歡迎 但不斷的錯誤論述又不知道錯在哪 就不是良性的討論了
--
往上爬的時候要對別人好一點,因為你走下坡的時候會碰到他們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.80.80
→ merage:既然是低接, 超過34的可能獲利空間是一大塊不是一部份.. 09/25 20:08
→ merage:你說的買股case聽起來像是買在山頂不停損. 09/25 20:08
推 opqx:那等我有空一次解決 還有他的圖是錯的 09/25 20:38
→ opqx:只要觸到34元你只有權利金收益 09/25 20:38
→ fakir:觸到34元 你會賺到4塊的價差 X 張數 + 利息....... 09/25 20:55
→ fakir:賺到 4塊 X 100張 加上利息 = 40幾萬 這樣你懂了沒? 09/25 20:57
→ fakir:所以我說你根本完全誤解 這各東西 .......... 09/25 20:57
推 opqx:恩這裡我看錯 不過這個東西問題還是很大 09/25 21:18