Re: [請益]三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險

[shypaul (努力努力)]

※ 引述《linger3716 (小狐狸)》之銘言：
: ※ 引述《elvies (夜涼如水)》之銘言：
: : 其實你要保本我可以跟你講...
:           ^^^^
: : 買高收益債券(比如聯博高收益)  去查一下歷史配息紀錄...
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 一年配息約7%-8%吧  十年有80%  (光配息就有哩)
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: http://tinyurl.com/o67z63
: http://tinyurl.com/cd2spn
: 節錄綠角在續篇的話：
: "高收益絕對不是平白而來，是你去冒風險才會得到"
: "買了高收益債，然後年年順風，坐擁高收益？
:  繼續作夢吧。投資有那麼簡單、世界有那麼單純，那就好了。"
: 雖然最近聯博全球高收益債也有一波反彈
: 然而當時聽信這篇文章而在相對高點單筆投入的人，還要忍受等著解套的煎熬
: : 那你買那種還本醫療或還本防癌的還要鎖15 20年哩 XDDD
: : 保守的做法用保險是可以  但保險的本意還是要先做對保障..
: : 我個人賭爛鎖金流  所以只投保保障型的就好哩^^
: : 投資絕對不碰保險這塊(一般人不用節稅哩^^)
: : 配息基金放長就會領回本哩XDD(當然贖回的部份本金不保證啦)
: : 用閒錢買就好哩...
: 推 linger3716:高收益(垃圾債)基金在不景氣面臨侵蝕本金的風險會比較   08/08 16:38
: → linger3716:小?你如何比較儲蓄險的流動風險跟高收益債的違約風險?   08/08 16:40
: 推 linger3716:高收益基金同樣有面臨要用錢時淨值處於持續下滑的風險   08/08 16:45
: 推 linger3716:我想除非可以量化,否則相關風險還是只能讓當事人自己    08/08 16:48
: → elvies:樓上可以先弄懂基金公司怎麼處理債基違約問題..             08/08 16:49
: → elvies:如果你不懂 清楚再來挑戰我~ 科~                           08/08 16:50
: → elvies:我坦白跟你講我身邊一堆人用聯博那檔配息賺多爽的fu啦XD     08/08 16:50
: → elvies:比儲蓄險好太多了..而且他們身上都有足夠的定壽 ^^          08/08 16:50
: http://tinyurl.com/r558kv
: 該文與我的認知相去不遠
: 特來請教原 po 認為基金公司是怎麼處理債基違約問題


  幫忙補充一下聯博處理債基違約問題
  去年雷曼倒閉  AIG爆發財務危機
  不巧的  聯博美收兩檔公司債都中
  怎麼處理呢
  就是不計價直接砍掉
  而損失直接反應在淨值中

  當時聯博給的官方說法是
  聯博一向保守並以風險為優先考量
  故投資組合相當分散
  共投資了超過百檔的公司債
  由於每檔比重都不高
  所以影響不大  請客戶放心

  由於這個答覆我相當不能接受
  所以經過這次事件
  聯博在我心中就大大扣分了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.174.211
→ ffaarr:這個處理應該還好吧？雖然我覺得這支不是什麼好基金。但公
→ ffaarr:司債的基金本來就有違約風險，而事實上雷曼兄弟本身佔這支
→ ffaarr:的比例的確是很低，真正造成比較嚴重影響的是其他的公司債
→ ffaarr:價格受影響而下跌很多。
→ ffaarr:違約公司債如果在市場上價格變成零了，就應該扣在淨值裡。
→ ffaarr:否則新買入基金的人等於是拿錢去買不值錢的債券。
→ elvies:f大.. 就別跟他們一般見識 我賺的爽爽的 XD
→ shypaul:我是認為聯博既然收了基金管理費 自然要在選擇標的上
→ shypaul:下功夫 當初在雷曼及AIG有傳出財務危機的風聲時  在美國的
→ shypaul:他們消息應該是更靈通吧  如果都不能先一步做處置  而是以
→ shypaul:投資組合很分散的這個說法帶過  那就直接買ETF就好了
→ shypaul:幹嘛還要多花經理費買他們的基金??
→ shypaul:另外雖然我很欣賞E大一直以來揭發不當銷售的面目 不過你
→ shypaul:與人討論事情的態度很難讓人認同  祝你繼續大賺
→ elvies:我又不是上來選舉..要態度＋認同？.. (￣▽￣＃)﹏﹏
→ shypaul:算了當我沒說  我自己潛水去
→ elvies:反正只是討論買儲蓄險.. 原始文原PO自己做決定..
→ elvies:我自己買債基控管自己的風險，比儲蓄險金流控制得當是事實
→ elvies:況且我也沒叫原PO一定按我的方式，保本只要保守規劃不困難!
→ elvies:我難道有說"一定"保本？討論到這檔基金只是舉例..
→ elvies:為了一個舉例追我的人也很妙吧！回推我賺錢(含息)也是事實
→ elvies:賭爛我的人一堆，多一個少一個說真的我不會痛..
→ elvies:儲蓄險＝低保障也是事實.. 同樣的錢拉高保障不會買這種..
→ elvies:該說的都說了，追我的人不要再跟事實雄辯就好.. 以上!~
→ ffaarr:我是覺得聯博美收很糟的地方是收費高，導致必須去更高風險
→ ffaarr:的組合來維持殖利率，造成在債信有問題是整體下跌特別高。
→ ffaarr:不過爆一兩檔債券我覺得不是什麼大缺點，就像一支基金中持
→ ffaarr:股會有漲有跌一樣，一般聽到風聲時，價格就會跌得很慘了。
→ ffaarr:如果有風聲時就賣，有可能避過兩支爆的，但在低點錯殺其他
→ ffaarr:很多債券，我覺得不一定會比較好，當然買etf好我是很贊成。
→ takuai:討論都已經是對人不對事了 意義在哪?
→ shypaul:感謝f大 你的意見很實用  受教了
→ so45j10:請教一下e大如果我是在08年買到此基金  請問我要多久時間
→ so45j10:可以開始保本
→ so45j10:其實你要保本我可以跟你講...買高收益債券 <<這句是誰說的
→ elvies:比如.. 而且本人全部賺啊.. ^^
→ elvies:好像在你們心中高收益債券打個比如就只剩下這檔了 XD
→ elvies:不過比較基礎是鎖金流N年的儲蓄險，繼續放著同年期再來討論
→ elvies:08年放到今年才多久？你儲蓄險買兩年啊？
→ elvies:何況含配息賣出..頂多負20% 你儲蓄險解約看有多少 XD
→ elvies:你們懂這麼多還不如去解決原po儲蓄險問題..靠杯我沒用 科..
→ elvies:搞不清楚狀況.. (￣ー￣；)
→ elvies:話說近期AT賺很大啊.. 科科..
推 so45j10:發現e大去年就被譙一頓了  三月又被水桶  發現一個現象
→ so45j10:不買高收益債券的人一率將他人打成只買儲蓄險
→ so45j10:CFP版不是全部人都支持儲蓄險好嗎...懷疑您有"被害妄想症"
→ elvies:1.我上述講了原PO 2.高收債獲利乃事實 3.閱讀障礙症無解啊