Re: [心得]第一次讀富爸爸的感想~

[OhNeil (RS)]

買不動產風險高嗎?這還是要看個人的實際狀況吧!
我朋友他父親是一名土木工程師，拿老闆薪水的，因為職業關係，又有老一
輩有土斯有財的觀念，所以早年所得就專門買房來投資。

經過三十多年後，現在我朋友每個月的工作，就是收租，他老爸把台灣十
餘處的房地產交給他管理，自個跑去加拿大當寓公…，當時聽到也覺得不可
思議，拿死薪水的也能搞這麼大的事業，還玩到國外去，不過事實擺在眼前，
人家就是這麼做出來的。

我在想，或許前一次的房地產狂飆，讓他父親噱很大，有不少的助力，不過
人家也是吃房地產這一行飯的，在買房產的時機和地點上，專業知識應該幫
了不少忙。祇要投資，就有風險；缺乏相關專業知識就進場投資，是冒很大
的風險的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.68.241
推 puyo:三十年前跟現在比?..你要不要去買底特律的房子阿..便宜到靠北
→ isaacwu974:20年前我媽買棟透天70萬自住.現在七百萬了 時代怎同？
→ robert1491:不過從這篇就可以知道，不動產的確相當保值~
→ robert1491:非常認同原po的話，只要投資~就有風險~
→ robert1491:只要專業知識夠的話，風險就自然會變小~
→ ffaarr:我覺得應該是專業夠的話，才能看清楚更多風險所在吧。
推 cheng1989:本例跟不動產保值沒啥關係吧!30年前買的房子隨便買都比
→ cheng1989:現在便宜n倍,現在的房子不好好選,是能怎樣保值?
→ cheng1989:而且本例中老一輩的投資房產,跟專業高風險低是否有相關
→ cheng1989:根本看不出來,文中只看得出,老人家買房是受到有土斯有財
→ cheng1989:的影響,而當時的時空背景,投資工具不多,要投資能選擇的
→ cheng1989:方式不外乎是房產,保險和跟會,當時的人因為認為有房子就
→ cheng1989:等於有財富,所以大量買房,正巧後來房價狂飆所以大賺,只
→ cheng1989:能說是選對了投資工具而已,本例中還看不出專業風險問題
→ robert1491:受教了~的確cheng1898分析的較詳細~
推 dreamcoast:30年前土木工程師薪水拿四萬~台北市區房子400萬買透天
→ dreamcoast:現在土木工程師薪水責任制+高工時2年經驗~也大約四萬~~
→ dreamcoast:對了~30年前四萬是大學剛畢業的新人價.....XDDDD