Re: [心得] 不切實際的富爸爸

[micyang (拙口笨舌)]

※ 引述《a936957 (隨風飄意)》之銘言：
: 每次聽到別人提起「財務自由」這個名詞，就知道又是個被《富爸爸、窮爸爸》洗腦的
: 人，滿腦子想著要不用工作就能過著富足的生活，甚至還能讓資產成長。但事實上，除
: 非你是坐擁上千萬資產的富豪，否則很難達成財務自由。
: 接下來的文章，請你先確認現在心情還不錯再繼續讀下去，因為我要用數字驗證富爸爸
: 有多不切實際。

原po連"財務自由"的定義都不懂吧！

總收入>總支出 而且 不用工作

滿足以上兩個條件 才稱得上

: 假設你有 1000 萬的淨資產，並且把這筆錢投入年息 2 % 的定期存款，則年收入只有二
: 十萬元，根本養不活自己。若是懂得運用金融工具，把這筆錢投入「富蘭克林美國政府
: 基金」，忽略美元長期走貶的因素，基金配息率也只有 4 % 左右，相當於年收入四十萬
: 元，實在沒辦法過「富足」的生活。
: 想要得到高一點的利潤？那勢必要投資配息率 7 ~ 8 % 的高收益債，或者投資成熟國
: 家的股票，更積極的人或許還會選擇新興市場股票。如果您剛投入就遇上十年一見的大
: 多頭，那我得恭喜你，這些選擇能讓你成功得到財務自由。
: 未完...
: PS.由於文章包含圖片，如果對於詳細內容有興趣，可以參考：
:    http://www.wretch.cc/blog/a936957/30882300

至於你的假設...

自己不願意找到方法

沒人管你在老鼠圈跑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.150.150
推 bobju:嗚..不是'總收入'>'總支出'. 而是'非工資收入'>'總支出'才是
→ bobju:.這是羅伯特清崎對'財務自由'的定義.僅供參考. X)
→ bobju:'總收入'>'總支出'的話也不錯,至少有存到錢.算是'財務健康'.
→ bobju:喔,你用附加條件,我看到了.了解你的意思.
推 victoryDR:除了非工資收入以外，還有不在為錢煩惱時，並不一是要
→ victoryDR:要過富足的生活，要像富豪那樣！
→ victoryDR:感覺很多人都認為要像富豪那樣的有錢才行！這是那本書要
→ victoryDR:傳達的嗎？
推 uranus99:推樓上,很多人沒看透一本書 就下結論了
→ uranus99:為什在遊戲中要加一個夢想 大家可以問自己看看
推 onlome:你根本不了解富爸爸所要表達的理念