Re: [請益] 請問終身和不終身的差別在哪?

[hitoo (◎☑)]

自己賺好了


例題:
     假設有十個男子買了終身型壽險，保額100萬，只繳一期，
     保單利率=20%  附加費用率=0  分二期簡化計算。

            生存人數     繳費    保單價值金
第一期初          10        X             X
第一期末           5             -(100-1X)*5/10+1.2X=1.7X-50
第二期末           0             -(100-(1.7X-50)*1.2)*5/10+1.7X-50

因為保價=保額

-(100-(1.7X-50)*1.2)*5/10+1.5X-50=100
2.72X=230 X=84.55

應繳保費=84.55



例題二:
以上述的生存表
計算一年一期定期壽險的費用

            生存人數     繳費
第一期初          10     100*0.5=50
第一期末           5     100*1=100
第二期末           0


第一年要繳50萬
第二年要繳100萬
所以定期險跟終身險一樣保到死一樣是沒意義的


延伸思考題
  看起來定期險好像貴很多，要保到終身就必須要付出150萬的保費才能保到一百萬的
  保障，這是為啥?

  獎賞　　２０００Ｐ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.10.125
推 kuloda:錢的時間價值
→ uranus99:終身對保險公司來說有較大保障,他賺了你終身的保單
→ uranus99:定期則是賺你這一小段時間的保單
推 elvies:1F正解! 用總繳保費比的業務員本上就是沒有此觀念
→ elvies:數理壽險(精算)基本上都會考慮貨幣時間價值
→ elvies:業務員出了門竟然就只會加總保費，這就是[實務]專業
→ elvies:說真的還真的蠻悲哀的...
→ hitoo:時間價值只有對一半..還有一半
→ CrazyMarc:預定利率...鎖到低利時終身險就比定期險不划算，當預定
→ CrazyMarc:利率低於通膨增加率時，鎖終身險的很囧...
→ CrazyMarc:台幣保單現行商品的利率普遍低於通膨增加率...
→ guyguy:這個跟時間價值沒關，是機率的問題，50萬賭輸就沒了，其他
→ guyguy:人拿走了，第二次機率1，大家都得付100萬
→ ffaarr:樓上還要考慮到賭垤莊家（保險公司）賺的錢啊 。
→ guyguy:後面題目沒考慮附加費用，若考慮的話就不止150萬了
→ hitoo:g大講的不是主要原因..而且要考慮時間價值