→ renriver:業務的口氣不差 不過那領回的錢不應該稱做利息 07/28 23:41
→ renriver:算是滿籠統方式在帶過而已..... 07/28 23:42
→ renriver:其實看你的回答就知道你是會去算的人,再領還本年金當利息 07/28 23:49
→ renriver:來說....真的是挺沒有敏銳度的 07/28 23:49
→ gto9992000:所以你真的覺得他是介紹我一份正確的保單嗎??? 07/28 23:52
→ renriver:個人對還本型保單向來沒好感.... 07/28 23:56
→ renriver:我的意思是他拿領回的年金當作利息來說很不適宜 07/28 23:59
→ elvies:基本上當作利息根本就是誤導話術! 07/29 00:00
→ elvies:利息這個名詞可是有定義的詞彙! 07/29 00:00
推 hank0624:應該拿保單條款給人家 而不是一般的DM 07/29 00:11
推 opqx:口氣還好阿 至於保單的話聽起就是一般保險業者教的銷售方式 07/29 00:17
→ opqx:至於保單正不正確 消費者自己要判斷 不要指望業務員 07/29 00:18
當我提出報酬率高過於定存的疑問時，他給我的答覆是你不清楚規劃書，又亂下定論。
但我實在沒看到什麼規劃書，我提出疑問，他總是不直接回答我的問題。
還說什麼如果隨便看的懂，就放在販賣機賣就好了。
還有大家看一下日期，都幾天了，我們的溝通卻是如此，如果你是我的立場，
大家可以接受這樣的結果嘛??或許我投資心態一開始就不該找保險，
但是我認為保險不就是以投資的心態去保嘛??如果沒有利益，我何必去買這份商品?
我不想把事情模糊化，我希望可以把所有事情攤開，
誰對誰錯我想也不是我一個人說可以的。
→ opqx:是理財類商品的現況 若大部分業務有辦法判斷 現在就不會 07/29 00:19
推 aquarian: 禮貌+話(騙)術、戳破話術+直言(不禮貌) 誰贏？ 07/29 00:19
→ opqx:有那麼多銷售糾紛了 ex最有名的連動債券 07/29 00:19
→ renriver:好跳tone 要贏什麼... 07/29 00:23
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.172.122.24 (07/29 00:53)
→ billy0501:業務員本身真的懂嗎?~業務員本身有買嗎? 07/29 03:20
噓 c0c0nIng:要炒這些東西 為什麼不去insurance版? 07/29 03:25
推 dgc:只要是「金融業」的，牽涉到「投資理財保本」之類的... 07/29 06:24
→ dgc:大都不是什麼好東西，因為根本就沒有好東西XD 07/29 06:25
→ ffaarr:保險用投資的心態就錯了，保險重點在保障是消費品不是投資 07/29 08:32
→ ffaarr:保險的本質造成即使是包裝成投資商品也會因為諸多成本而其 07/29 08:34
→ ffaarr:實反而不利於獲利。畢竟保險公司也要賺錢不是慈善事業。 07/29 08:35
→ ffaarr:即使是沒有保額的年金險，其原始的意義是保障人因為壽命超 07/29 08:39
→ ffaarr:過自身預期而不致生計困難，並不是拿來賺錢。 07/29 08:39
→ ffaarr:個人是覺得因為國人對保險的觀念不夠正確，都想著要還本要 07/29 08:40
→ ffaarr:賺錢，所以保險公司才投其所好，弄出一堆包裝過的商品出來 07/29 08:41
→ ffaarr:更加模糊了原本保險的意義，讓一堆人繳一堆保費但結果得不 07/29 08:42
→ ffaarr:到應有的足夠保障。 07/29 08:42
推 cthds:推樓上F大，F大的話總是讓我獲益良多 07/29 09:03
推 Iyre:推樓上 保險跟投資還是分開 而且戳破話術很好阿 別給人白賺 07/29 10:50
→ charyi:對啊~基本上要高報酬找保險就錯了...不知道這篇在吵啥=__= 07/29 18:58
推 ieDaniel:推,莫名其妙的戰.想從低風險找到高報酬....到了叫我.. 07/29 23:58
→ snook55:他也沒說要高報酬... 07/30 01:04