→ femfo:所以就是投資房地產..?? 08/09 11:00
推 so45j10:負債本身就是資產 何必轉 重點是負債帶給你的效用吧 08/09 11:19
推 bobju:樓上的說法很危險.難不成卡債也是資產? 08/10 02:24
→ sugoichai:資產 = 負債 + 業主權益，這不是初會就有教的?@.@? 08/10 09:05
→ sugoichai:他沒說錯呀，卡債的確也是資產，卡只是工具，錯的是人 08/10 09:06
→ galaxywalker:當初卡神不也是利用信用刷卡而創造出利潤來 08/10 18:51
→ galaxywalker:所以沒絕對什麼是負債或資產 在於會不會用 08/10 18:52
推 opqx:負債就是負債 不管哪種負債都會提高財務風險 08/10 22:00
推 so45j10:風險高不代表壞事呀 你看富爸爸貸款買賣房屋賺錢多容易呀 08/11 01:02
推 opqx:負債太高破產的更多 08/11 07:06
推 Hessin:因為窮爸爸不會出來寫書說他用負債買賣房屋賠多少錢...... 08/11 07:28
→ Hessin:真正的問題在生存者偏差,成功的人只是少數,失敗的人佔大多 08/11 07:31
推 so45j10:我只是舉"效用"問題 如果有機會百分之百套利 舉在套利又 08/11 07:39
→ so45j10:何仿 08/11 07:39
推 so45j10:只不過我只能說原PO買房子到底是幹麻我實在不懂 08/11 07:42
→ opqx:關於100%的套利幾乎是不存在的 套利套的破產的例子 08/11 22:51
→ opqx:我是看過的 而他當初的思考邏輯 我還找不太到問題 08/11 22:51
→ opqx:而他令我詬病的祇有借錢套利 08/11 22:52
推 sugoichai:推100%的套利不存在，不然避險基金怎麼會倒成一片...... 08/12 01:07
推 so45j10:百分之百套利不一定不存在 也許是沒被發現ㄎㄎㄎ 08/12 02:53
→ so45j10:你要我舉例的話 我只能說 我沒發現不代表沒有 哈哈哈 08/12 02:54
→ taolai:這陣子真多 讀富爸爸+投資房地產的文章...寫文章長的很像 08/13 04:20