→ hungry825:投資型的確可用較便宜的保費買到比較高額的壽險 01/29 08:06
→ hungry825:這是指以純保障的面向來看 01/29 08:07
推 leo1123:國泰創丁用第三期生命表好像比較貴... 01/29 08:59
→ leo1123:中壽是用第幾期？ 01/29 09:00
推 softstar0125:你好認真，推一個 01/29 09:39
→ subzerocfh:後收管理費用貴算慢慢痛吧,長期會>150%,前收就固定150% 01/29 10:26
→ subzerocfh:如果保障都500W的話60歲的保費就貴的嚇人 01/29 10:26
→ subzerocfh:年輕時要保帳時可以暫度,老了還是縮小保額吧 01/29 10:27
→ amateratha:這議題真有趣, 回去查各家費率表~ 01/29 10:32
推 falseshelter:這篇很清楚啊，直接用數字解答了我的疑問，大推！ 01/29 11:06
→ amateratha:附約在費率上是略高, 不過牽扯上帳戶價值那一塊後, 附 01/29 11:10
→ amateratha:約型基本上還是比較便宜. 01/29 11:10
→ fdsa999777:他投入後不用其他扣費用媽 管理費 等等 保險費也會越 01/29 11:29
→ fdsa999777:多吧 以前有想過 但附加費用 家管理費 在家你的保險 01/29 11:29
→ fdsa999777:成本 算一算 不會比外面便宜 而茄他費率是怎嚜算呢 01/29 11:30
→ amateratha:要看各家的保單才知道, 不過在繳費上較彈性是一個優點 01/29 12:10
推 s1421466:我蠻期待看到常對投資型保單有負面評價的大大的回應XDD 01/29 13:04
推 yinson:跟20年期定壽比呢? 還有優體保單 @@/ 01/29 13:37
推 yinson:如果要360萬的壽險，大概就是1/2的保費嗎? @@/ 01/29 13:41
→ yinson:那個120倍會隨年齡調整嗎? 01/29 13:42
→ Ninivite:倍數的上下限是依投保當時年齡決定的 之後不會變 01/29 20:12
→ Ninivite:越年輕倍率可越高 像25歲是140倍 01/29 20:15
→ Ninivite:如果你的360萬是120倍去做的話 就是我算的1/2左右沒錯吧? 01/29 20:16
→ amateratha:照原po所算, 一年期附約嚴格說起來是略便宜, 不過差沒 01/29 21:12
→ amateratha:幾千元就是了 01/29 21:13
推 yinson:請問樓上怎麼得到這個結論的? @@/ 我怎麼看不出來 Orz 02/01 18:06
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.102.59
→ abela:不管算的數字是否正確,小弟很佩服認真的人,特此轉錄 03/08 23:42
→ abela:希望大家盡量持多元看法容納他人"異"見,保持風度回文與推文 03/08 23:44
→ abela:喔,對了,希望大家很會算數學之際,也可以算算人性和天意~感恩 03/08 23:48
→ sugoichai:只要買的人真的弄懂就好，看的角度不同對它的評價會兩極 03/08 23:50
→ sugoichai:基本上我討厭保價金交給別人操作，我就很愛投資型啊~ 03/08 23:50
→ sugoichai:一年還有12次免費轉換，少給銀行扣，省好多咧~ 03/08 23:50
→ sugoichai:不過我不喜歡保險版，好會戰，之前就是這樣不去的U.U 03/08 23:51
推 Leepofeng:這兩篇都談保險部份，沒談投資部份吧？ 03/08 23:58
推 Leepofeng:如果單談投資部份，恐怕免費賺換看似便宜，其實經理費貴 03/08 23:59
→ sugoichai:管它的，每個人買的保額和需求都不一樣，有算清楚就好嘍 03/09 00:02
→ sugoichai:有的人重保險，有的人一年轉換超過10次... 03/09 00:03
→ sugoichai:後者就是我喜歡它的地方，總之照自己需求算清楚就對了 03/09 00:03
推 Leepofeng:這是一定要分清楚的，目的不同工具也會差很多 03/09 00:04
→ sugoichai:可是，就是每個人切入點都不同，造成自說自話老在戰.... 03/09 00:07
→ sugoichai:好像也總是沒個答案........ 03/09 00:08
推 Leepofeng:所以我才會提醒，這邊談保障，就不要再討論投資模糊焦點 03/09 00:08
→ sugoichai:但我承認，它收的費用真的很貴= =a... 03/09 00:09
→ sugoichai:只是推文而已，不用這麼嚴肅啦，而且還是轉的@.@a 03/09 00:10
→ sugoichai:對大部份的人，其實我都不推薦投資型，除非是需求剛好 03/09 00:10
推 hungry825:這兩篇的重點在於把投資型當成長期的定期壽險使用 03/09 00:50
→ hungry825:不考慮投資性的問題。於此相較下，較便宜的危險保費 03/09 00:50
→ hungry825:與收取的附加費用較長年期定壽低廉來說 03/09 00:51
→ hungry825:需要比較高額壽險保障者選用變額萬能壽險的確比較佳 03/09 00:52
推 yinson:其實我問過業務~ 應該可行 有考慮這樣玩看看 XD 03/09 01:30
推 falseshelter:沒想到這兩篇文被轉過來了，嗯，就讓大家參考吧。不 03/09 03:02
→ falseshelter:過，我還真的希望a大能po篇文教我算算人性，交流一下 03/09 03:03
→ ffaarr:這兩篇都很不錯，贊同純保險別投資的話投資型有一些優勢 03/09 08:48
→ ffaarr:有考慮過長期鎖金流問題的話就值得這樣作。 03/09 08:50
→ ffaarr:可惜的是一般業務推投資型都是拿投資來講反而看不到這優點 03/09 08:51
→ ffaarr:結果賣給不是要保險而是要投資的人，也搞壞了投資型的名聲 03/09 08:51
推 testmac:到55歲還需要投保壽險，就表示你的理財能力真的有待加強， 03/09 10:15
→ testmac:會買定期險的人，不可能計畫年紀一大把還繼續投保 03/09 10:17
→ baccat:壽險這塊的範圍 對部分族群 老年後依舊是有用途 03/09 11:45
→ baccat:不單只是責任及負債這些 03/09 11:45
推 yinson:其實照原PO這個方法 他相當於可以一直續保的一年期定壽 03/09 12:06
→ yinson:你可以50歲解掉 55歲解掉 65歲解掉 都不解也可以 很彈性! 03/09 12:07
→ oca:增額不用費用?????? 03/09 13:36
→ baccat:百利不收增額費用 03/09 13:55
→ baccat:後收型大多應該都是跟著帳管費收 不另收 03/09 13:56
→ kasamewon:壽險有時是留給後人的一種想法 台灣有這種想法的人不少 03/09 13:58
推 wife322333:單看保費 投資型保單真的有夠便宜! 以我目前27歲 保 03/10 14:21
→ wife322333:額200萬 一年保費1000元不到 比定期壽險便宜多了! 03/10 14:21
推 VictorTom:所以結論是投資型其實當定期做幾乎不要投資部位可能意外 03/10 16:46
→ VictorTom:的比定壽還要划算囉@_@" 03/10 16:47
→ CrazyMarc:後收式的，那種6年前收150%±的就不是 03/10 19:17
→ CrazyMarc:如果客戶是精於理財的，當然好；如果不是，要做帳戶水位 03/10 19:18
→ CrazyMarc:控管就...累人啊... 03/10 19:18
→ abela:如果人性可以算就好囉~要看我寫論人性,投資經驗很多證明喔~ 03/12 02:55
→ abela:不,不只是投資經驗,人生處處皆人性,到底是不知道還是做不到? 03/12 02:55
→ falseshelter:請問a大，既然人性不能算，你又一直強調人性，所以你 03/12 16:29
→ falseshelter:如何處理？ 03/12 16:30
推 envyflower:感覺很實際,定期險的延續...還不錯啊!老了單買定期很貴 04/05 00:56
→ envyflower:的吧... 04/05 00:56