[討論] 「存」在保險公司

[CrazyMarc (瞧！這個人！)]

※ [本文轉錄自 Insurance 看板]

作者: CrazyMarc (瞧！這個人！) 看板: Insurance
標題: [討論] 「存」在保險公司
時間: Mon Apr  5 00:17:55 2010

名為討論，實則沒有討論的實益...擺明就是不被准許的話術



行政院金管會96.3.22金管保三字第09602543460號函

主旨：茲重申保險業務員所使用之文宣廣告及行銷話術不得以「存款」或「基金」名義招
攬保險，應確實依據「保險業管理辦法」、「保險業務員管理規則」及「保險業招攬廣告
自律規範」規定辦理，如有違反者，將依法懲處公司及相關人員，請轉知所屬會員公司切
實遵照辦理。主旨： 公告修正本會排除電子簽章法適用項目


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!BiyW.baDAQaJN9Z.GaFASA--/article?mid=539
【記者李淑慧╱台北報導】
前一陣子鬧的沸沸揚揚的「以存款名義招攬保險」事件，金管會也納入規範，如果業務員
未考量保戶的保險需求，假借節稅、基金、存款等其他名義作為招攬訴求，將被停止招攬
一年。

http://blog.yam.com/bdevilandher/article/22299599
『財訊 308期  文：林文義』
金管會官員表示，保險雖有儲蓄的功能，但這個儲蓄功能和存款的意義大不相同，因為不
論從銀行法規定或一般人的印象，存款的本金是不能打折的，當消費者到銀行存一年定存
，若中途解約頂多是損失利息，本金可以完好無損拿回來，但保險則不同，保險契約在性
質上是長期契約，消費者若中途解約，必須扣掉部分保險費用，解約拿回的金額，很可能
會少於繳出去的保費。

《尊重著作權，請點擊連結支持原作者》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.32.84
推 takuai:就是有業務 會將定存和儲蓄險 當作是相同功能的理財方式
→ enihsynnus:建議用目的需求去銷售 也就是財務需求分析...
推 supermars:不知道有沒有 銀行人員 這樣魚目混珠
→ CrazyMarc:銀行常用『尊榮禮賓VIP優惠專案』電銷保險
→ CrazyMarc:為什麼我知道？因為我被電銷盧好幾次了
→ CrazyMarc:我們都是一家人
→ amateratha:推銷手法不外乎就是那些..
推 eggyuttk:主旨都寫"茲重申"了 可見金管會從未落實查察
→ amateratha:金管會：難道要我們一次把台灣的保險業務員抓光嗎(誤?)
推 eggyuttk:永達一堆背刑案的業務員 還不是繼續再用優惠存款
→ vsfranky:現在還是有業務員這樣講啊  只是話術有修正一下罷了
→ kmkr122719:很多業務無視都這種規定 要符合他們自身利益的才會去做
→ air0917:現實是殘酷的，每天早會的時候看到一堆資深業務員 又舉績
→ air0917:幾P幾十P的儲蓄險的時候 她們每個人都說 客戶就愛存錢阿
→ air0917:他們也樂的這樣推銷.....明講就破功了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.32.84