Re: [轉錄][心得] 分享給所有想幫新生兒投保的爸媽

[CrazyMarc (分說 不分說 不由分說)]

: 你算出來的數字就是我想表達的,我推文有筆誤,我說抱歉
筆誤？科科
: 只是某ID一直說無法算出終値
原推文：算現值 你用年金終值算得出來有鬼....
終值和現值的計算公式完全不同
從原推文很明顯，他是說你用『年金終值』算法去算『現值』算得出來才有鬼
: ~還要別人去翻課本....我一次要回覆很多人問題 壓力也不小耶
: 尤其都是版上精英XDDDD
: 貨幣時間價值~
: 我看大家都熱愛討論XD
: 定期VS終身
: 那一樣的套用在房子上面
: 你可以去租房子不買房子
: 剩下的錢 鄉民們都說可以去投資等等幹嘛的~
: 既然愛講槓桿化
: 讓我想到一本書 從20萬變成一億XDDD
: 如果大家都可以跟松允兄一樣的話~~我想這本書就不會這樣紅了XD
: 3%通膨(利率)
: 1.每年保費價差,也是有時間貨幣價值,拿去投資不會有風險嗎@@?沒有風險下就是直接花
:   掉,再者
:   要存在銀行也非常歡迎,但是銀行的利率有高於通膨嗎???一樣是負利率XDDDDD
: 2.每年確定有3%通膨??去年到今年目前台灣通膨連2%都沒超過勒,但是錢存在銀行一樣是
:   負利率XDDDD
: 有一點:定期繳費到69歲 100萬理賠一樣會有貨幣時間價值,而且保費確實也比終身高
: 這點定期跟終身都一樣
: 那你可以說69歲後不用保障???????????????????????
: 對拉~~還有
: 你可以說利用差額保費去做儲蓄投資,但是這些都是可以知道的???
: 以1%現在利率來說要72年才能資產倍增
: 終身型繳費20年累積總繳保費34萬到60歲也有54萬保價金,72歲保價金甚至超過1%利率XDD
: 定期型繳費至60歲累計總保費早已超過終身型且保價金"0",69歲後風險自留
: 不不不~~利率會生阿?? 相對的,也有可能負利率XDDDDDDDDDDDDDDD
: 我是不知道你的保費差額可以做多高的槓桿化拉XDDDD
: 如果你投資這麼厲害,那就回歸到我一開始說的你應該去租房子,做鄉民愛做的槓桿化XDDD
: 我會希望你往後能出書指導我們~科科^^
: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
前面f大發文算得很清楚
在他的第二種算法定期隨儲蓄額減額打趴終身固定保額
1%利率？
你活在只有定存、買房、保險的世界裡？

風險？
未來20年內失業、開車撞傷人、風災震災、育兒教育支出等等風險
比起69歲後風險還重要的多
『69歲後風險自留』代替『南無阿彌陀佛』
經常念保安康  科科

去年到今年通膨2%，所以20年、50年、70年，年化後都兩%？

以民48~民98CPI年增率來算，都破4%啦

當然，你要很樂觀隨你便，我今年29歲，我還記得我國小時大麥克套餐才65元
也不過才20年前的事

--
→ enihsynnus:終身型-60歲保價金57萬~可用資金:51萬-20年所繳保費34   07/13 16:22
→ enihsynnus:萬=+17萬~~終身保障100萬 你說的槓桿怎樣跟終身比???    07/13 16:23
→ enihsynnus:你算一下保費繳到69歲跟終身比 根本沒得比
→ enihsynnus:我也可以大方跟你說 你買這張保費=不用錢               07/13 18:26
→ enihsynnus:應該說貨幣價值大家大學才上喔@@?不是高中就在教了....  07/13 22:32
推 enihsynnus:年金終值就是20年後的現值XDDDDDDDDDDDDDDDD            07/13 22:35

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.32.84
推 enihsynnus:我也真希望回到76年高通膨高薪水時代XDDDDDDDDDDD
→ takuai:以前紅豆餅3個10塊 到現在3個20塊 也是20年前
→ enihsynnus:原PO也挺實在的 還是關心這20年比起老年後來重要
→ takuai:不用XDDDD 因為你真的令我們很XDDDDDDD
→ enihsynnus:你以觀念 用定期我也樂推XDDD
→ takuai:我要買不用花錢的保險
→ enihsynnus:不過CPI是民生必需消費為主,20年前4萬買真空管電視
→ enihsynnus:現在4萬可是高級液晶電視勒XDDDDDDDDDD
→ ffaarr:20年內交不出保費老年還有什麼保障，怎能不關心這二十年。
→ Apin:我有紅豆餅五個十塊的回憶~