推 Leepofeng:先定存，等個兩年，你確定怎麼做比較好再去動 10/20 23:40
推 Leepofeng:你越亂手腳，越容易做出錯誤的決定 10/20 23:41
推 Ivie:不要被理專騙去買不清楚的金融商品囉~ 10/20 23:43
推 ast2:分批買中鋼 中華 10/20 23:46
推 Ranby:推一樓意見 不急著處理這筆錢 10/21 00:06
推 beriaura:這種很容易被拐走........ 10/21 00:28
推 mickeyjan:稅務問題先處理完，其餘同一樓，畢竟錢是家裡的 10/21 00:30
→ freshken:想請問一下, 目前是有考慮買進中鋼跟50 不知道建議嗎? 10/21 00:30
→ mickeyjan:投資的部份真的不急，先做好功課再說 10/21 00:31
→ ringfan:你對基金和股票都不熟吧，請千萬不要投資你不懂的商品，先 10/21 00:54
→ ringfan:存著做些功課再投資，光是你的問法就讓人對你的投資理財路 10/21 00:54
→ ringfan:揑了把冷汗呢...... 10/21 00:55
推 klmer19104:最近股市的波動...還事先定存的好 10/21 01:24
推 piggywu:平常沒投資的話, 就擺定存吧. 400萬說多不多,要敗光也很快 10/21 09:55
→ piggywu:你先用你自己的錢買書跟做小筆投資吧. 10/21 09:56
推 liuda:建議整筆先定存1~2年，這期間先買書看雜誌多問多聽多學 10/21 11:40
→ liuda:這期間也可以小額投資，但用自己的薪水，不要動那筆錢 10/21 11:41
→ liuda:等你操作有信心後，再拿出1/3去投資，剩下2/3繼續定存 10/21 11:41
→ liuda:絕對不要相信銀行理專！ 10/21 11:42
推 sasserhao:先定存，等中鋼來到20元的價位，買200張，每年領股息。 10/21 12:15
推 falseshelter:建議中鋼、中華電的是能確定都不會出事嗎= = 10/21 12:19
→ zjshang:若買中華電, 記得每個月要看它的營收數字, 比較安全 10/21 13:16
推 travelerboy:我覺得分配 定存 穩定股票 債卷 然後給媽媽當退休金 10/21 13:29
推 falseshelter:我說分散投資到全世界不是更安全…除非世界末日…@@ 10/21 15:03
推 ast2:雙中殖利率蠻穩定的阿 不然怎會是公認定存股 分散投資到全世 10/21 16:25
→ ast2:反而危險 資訊取得相對不易 10/21 16:26
推 falseshelter:公認定存股也只是這十年來的事，拿來和人生數十載比 10/21 16:28
→ falseshelter:…天曉得未來如何？投資全世界何必擔心資訊取得不易 10/21 16:29
→ falseshelter:，不管是等權或按權重來分配，至少個別風險能降到最 10/21 16:30
→ falseshelter:低，不用擔心未來資訊技術如何變革，鋼鐵業競爭版圖 10/21 16:31
→ falseshelter:如何消漲。美國前50大企業每隔十年就換掉一堆了，公 10/21 16:32
→ falseshelter:認定存股其實不能保證什麼 10/21 16:33
推 ast2:投資全世界又能保證啥？ 你這不是前後矛盾 這世上沒啥保證的 10/21 16:54
→ ast2:就算是定存 你能保證利率？ 還一生一世咧 照你的邏輯 連放床 10/21 16:55
→ ast2:下都不能保證啥 10/21 16:57
推 falseshelter:所以你認為「個股風險+系統風險」能和只有「系統風險 10/21 17:04
→ falseshelter:」的風險相同？應該不會吧…至少我看過的投資學課本 10/21 17:05
→ falseshelter:沒這樣寫 10/21 17:06
→ falseshelter:我沒有要保證什麼，只是區別出風險大小的不同 10/21 17:07
→ ast2:系統風險也有分吧 加上保守穩定2412風險 和全球風險比 10/21 17:13
→ ast2:不見得高 有些國家尤其是新興風險都不小 10/21 17:15
推 falseshelter:要挑成熟國家也未嘗不可，甚至是只挑台股。但2412卻 10/21 17:18
→ falseshelter:是94年8月才完成民營化，可參考的歷史資料差距很大 10/21 17:19
推 ast2:你知道全球GDP歐美日先進國和非先進國各佔比例多少嗎= = 10/21 17:20
→ ast2:你知道各國電信股因為是寡佔甚至是壟斷 多屬於穩定獲利股嗎 10/21 17:21
推 falseshelter:我知道先進國和非先進國佔全球GDP，所以呢？ 10/21 17:23
→ falseshelter:我也聽過電信股相對來說穩定，但有多穩定卻不知道 10/21 17:24
→ falseshelter:ast2大能舉幾個例子嗎？ 10/21 17:24
推 ast2:如果你知道比例 那請問全球系統風險和台灣系統風險 誰高呢 10/21 17:27
→ ast2:加上雙中又誰高呢 10/21 17:28
→ ast2:電信股你去查吧 yahoo, msn money 晨星都有 10/21 17:29
推 falseshelter:全球至少減少了個別國家風險，雙中就更別說了吧，就 10/21 17:34
→ falseshelter:只是台股裡的其中兩個權值股，有一個還是鋼鐵股 10/21 17:34
→ falseshelter:外國股市我不熟，僅憑印象中較常看到的AT&T來說，第 10/21 17:35
→ falseshelter:3季獲利下滑了71% 10/21 17:36
推 ast2:台灣國家風險不見得高於全球阿 如果你知道非先進國佔的高比例 10/21 17:37
→ ast2:和許多新興國家報漲暴跌走勢 就不一定這麼認為了 10/21 17:39
推 falseshelter:非先進國的確較不穩定，但目前先進國也有它的問題 10/21 17:39
→ ast2:何況最近這幾次金融危機爆發都是來自那些號稱穩定歐美先進國 10/21 17:40
推 falseshelter:台灣的出口佔GDP比例很高，雖然爆發來源是歐美，但受 10/21 17:47
→ falseshelter:創卻更重，新加坡、韓國也是 10/21 17:48
推 ast2:但全球不只這些國家 你可以去看看一些新興國股市走法 10/21 17:51
推 falseshelter:的確不只這些國家啊，有跌幅比台股重但也有比較輕的 10/21 17:54
推 ast2:所以你一說開頭就強調「確定」 那要如何確認全球系統風險 10/21 17:58
→ ast2:是低於雙中的？ 10/21 17:59
→ ast2:其實若要更保守 投資電信股這類和系統風險相關性低的更安全 10/21 18:00
推 falseshelter:我不能確定未來雙中的獲利能力能否等於、甚至是強於 10/21 18:01
→ falseshelter:產業的平均水準，甚至是全球指數。只是基本的想法是 10/21 18:01
→ falseshelter:，如果雙中在各自產業的未來成為了輸家，那也代表有 10/21 18:02
→ falseshelter:其它贏家產生，而更為廣泛的投資能避免不小心押到了 10/21 18:02
→ falseshelter:全部都是輸家的個股，分散投資不就是為了這樣？ 10/21 18:03
→ falseshelter:股神巴菲特的基本分析那麼強了，也不會只押寶2個股 10/21 18:04
推 ast2:既然你不確定 何來投資全世界就比較安全結論呢？ 對吧! 10/21 18:10
→ ast2:假設2412成了輸家也不代表2412獲利低於全球 有可能電信業 10/21 18:10
推 falseshelter:也許波動方面可能會較大，但我可以確定投資全世界較 10/21 18:11
→ ast2:本身獲利就高於全球 也有可能電信業把餅做大 老2也是贏家 10/21 18:12
→ falseshelter:安全，不過我指的安全不代表獲利就一定會比較好 10/21 18:12
→ falseshelter:安全指的是，投資全球不會只投資到輸家，不會只投資 10/21 18:13
→ ast2:舉雙中只是舉例 我的理想是6支 但6支不見得比雙中穩定 10/21 18:13
→ falseshelter:到獲利低於平均水準的標的。但集中投資非常少量的個 10/21 18:13
→ falseshelter:股，卻有那樣的可能，可能性隨著標的數越少而越高 10/21 18:14
→ ast2:巴非特資產和龐大研究團隊 不能拿散戶類比 他買20支都算少 10/21 18:14
→ falseshelter:潛在報酬的變異程度的確也會更高，但就相對不安全 10/21 18:14
→ ast2:但散戶就太多了 10/21 18:15
→ falseshelter:巴菲特的資產不是一開始就這麼多的 10/21 18:15
推 falseshelter:再重申我的看法。舉例來說，我們可以從台灣50成份股 10/21 18:18
→ falseshelter:隨機挑出一檔非雙中的個股，我的確不能保證該標的未 10/21 18:19
→ falseshelter:來報酬必定會輸台股，但要指出比起選台灣50，哪邊挑 10/21 18:20
→ falseshelter:到輸家的"可能性"比較高，這卻是很容易判斷的 10/21 18:20
推 ast2:把獲利換成貝他也一樣 很多保守穩定個股是低於大盤的 10/21 18:20
→ ast2:同理 也可能低於全球 10/21 18:21
→ falseshelter:所以ast2大要如何挑到一檔在有生之年能比大盤更穩定 10/21 18:22
→ falseshelter:的？我可不希望挑到一檔季獲利下滑71%的個股 10/21 18:22
→ ast2:全球只是平均 但保守股很多是低於平均的 你不能下結論說 10/21 18:22
→ ast2:這些股比平均 所謂全球風險高 10/21 18:23
→ ast2:巴菲特的資產不是一開始就這麼多的 但標的也不是如現在哪麼多 10/21 18:24
推 falseshelter:的確不能這樣說，可是我們要放眼未來，怎麼挑一檔在 10/21 18:24
→ falseshelter:"未來"，甚至在有生之年裡，風險比平均還低的？ 10/21 18:25
推 falseshelter:印象中，股神恩師以前的投資組合常常破百檔…那年代 10/21 18:28
→ falseshelter:的標的就算比現在少，也沒少到多誇張吧@@ 10/21 18:29
→ ast2:你可以往「公用事業」類股找標的阿 10/21 18:29
推 falseshelter:公用類股的確相對穩定，但也只是相對，虧損、破產的 10/21 18:31
→ falseshelter:例子不是沒有吧 10/21 18:31
推 ast2:所以愣呢 資產少標的少 資產多標的多 是要爭什麼 10/21 18:32
推 falseshelter:爭風險啊，這裡不就是在討論風險？原po有四百萬，只 10/21 18:33
→ falseshelter:買雙中，這樣的風險適當嗎？原po有能力管理嗎？ 10/21 18:34
推 ast2:該類股也經很穩定了 你都敢投資全球 何來不敢投資波動低於 10/21 18:34
→ ast2:大盤的該類股？ 10/21 18:35
推 falseshelter:前面說的很清楚了，投資全球不致於全押中輸家 10/21 18:36
→ falseshelter:而投資看未來，過去的低風險，能代表多少的未來？ 10/21 18:37
→ ast2:分批買我認為OK 何況2年放定存 培養理財知識期間 風險不大 10/21 18:37
→ ast2:2年之後他也有可能理財知識增加而家買其他標的 10/21 18:38
→ ast2:真還要那麼怕 還有很多低風險股票 10/21 18:39
推 falseshelter:那何不先放定存，等有了能力再選標的？人生數十載， 10/21 18:39
→ falseshelter:不會因為這兩年就差很多 10/21 18:39
→ ast2:2412貝他高 還是全球？ 10/21 18:41
推 falseshelter:又要繞圈圈了，所以2412的未來如何？不會是下一個 10/21 18:42
→ falseshelter:AT&T嗎？ 10/21 18:42
→ ast2:就是沒能力才叫他買傻瓜投資術的定存股 放CD2年 不要忽略 10/21 18:43
→ ast2:你的機會成本 10/21 18:43
→ ast2:沒人知道未來 所以才問你貝他 2者誰高阿？ 10/21 18:44
→ falseshelter:機會成本指的應該是在他能力範圍之內、能掌握的事吧 10/21 18:44
→ falseshelter:那過去的貝他能代表多少未來的貝他？ 10/21 18:44
→ falseshelter:就算中華電貝他低，也不代表兩年內就不會賠錢啊 10/21 18:45
推 ast2:2412未來2年有6趴機率很高吧 比定存好是幾乎可以確定的事 10/21 18:47
→ ast2:勝率那麼高就是他的機會成本 10/21 18:47
推 falseshelter:我可不敢這麼說呢…2412的本益比比過去十年高不少… 10/21 18:49
→ ast2:你第3行不是又繞圈子了? 投資全世界不代表兩年內就不會賠錢 10/21 18:50
→ falseshelter:我從頭到尾都沒有叫原po投資全世界兩年，也不認為這 10/21 18:51
→ falseshelter:是他的機會成本 10/21 18:51
→ ast2:哪我敢這麼說 不如你借我400萬 我來買2412 我保證給你2趴 10/21 18:51
→ falseshelter:個人信用風險只有2%利率…這也太低了吧@@ 10/21 18:52
→ falseshelter:我要去運動了，晚點再回來聊…呵呵 10/21 18:53
推 ast2:我房子壓在你那裡 我們可以找律師 簽合約 讓你的風險降到最低 10/21 18:54
→ ast2:你不要走~~你不要走～～ 不等推爆再走嗎 呵呵 開玩笑的 10/21 18:56
→ ffaarr:思考定存股之風險，很好的例子就是「東電」，之前也是很穩 10/21 19:52
→ ffaarr:的定存股，現在…。 10/21 19:53
→ ffaarr:ast2兄如果覺得未來6%機率很高，你直接押房子去跟銀行借錢 10/21 19:57
→ ffaarr:買2412不就好了。房貸利率現在也不高。 10/21 19:58
→ hank0624:原PO應多看書 建立屬於自己個性的投資策略 10/21 20:07
推 falseshelter:就如ff大說的，ast2大真的有信心，押給銀行即可，我 10/21 20:43
→ falseshelter:主觀認為自己的機會成本頗高…還是算了吧@@ 10/21 20:43
→ falseshelter:而且兩年其實能證明的也有限，怎麼分辨實力和運氣各 10/21 20:46
→ falseshelter:佔多少？不如你分析各國電信股的長期走勢讓我瞧瞧吧 10/21 20:47
→ falseshelter:樣本夠多、時間夠長，才有足夠的說服力，不是嗎？ 10/21 20:48
→ falseshelter:可以的話，連鋼鐵股一併吧@@ 10/21 20:48
推 ast2:ff根本是在亂入 搞不清楚爭論點在哪裡 10/21 21:15
→ ast2:另外銀行抵押我拿不到2趴 我房押給你有啥好害怕的 10/21 21:17
→ ast2:電信股走勢你不會自己去找嗎 這種垂首可取東西不要等人家給你 10/21 21:19
→ ast2:答案 你等時間都找到了 10/21 21:20
→ ffaarr:你不是認為有6%嗎？押給銀行你還是穩賺啊。 10/21 21:28
→ ffaarr:要人2%借錢給你才是亂入吧。 10/21 21:28
→ ffaarr:銀行都不願意給你2%為什麼你認為一般人應該要接受。 10/21 21:30
推 ast2:ff麻煩你從頭到尾去看我和FAL大爭論點在哪裡 不要搞不清楚 10/21 21:30
→ ast2:狀況亂入 實在懶得理你 10/21 21:31
→ ast2:看到FF寫第3句 更覺得你狀況外 10/21 21:33
→ ffaarr:請問那一句是再亂入？個股最大的風險本來就是個別公司出大 10/21 21:33
→ ffaarr:意外，大問題，不管原來該公司再穩也一樣。 10/21 21:34
→ ffaarr:你覺得自己的策略可靠，應該拿自己的錢去投，怎是叫別人負 10/21 21:36
→ ffaarr:風險還拿那麼低利息。 10/21 21:37
→ ffaarr:大公司公司債都沒有那少了。你比那些大公司還穩？ 10/21 21:38
推 ffaarr:定存股像你說的這麼穩的話，你自己早該借錢去買了，還等版 10/21 21:40
→ ffaarr:友便宜借錢給你？ 10/21 21:41
推 ast2:fal沒回應 那..我也閃人了 還好是和fal討論 不然會氣死 10/21 21:52
→ ffaarr:無法回答就算了。謝謝你的討論。 10/21 22:14
→ ashidaka:到底是誰來亂的啊? 竟然會認為單一公司的風險低於全球 10/21 22:18
→ ashidaka:當中華電中鋼垮掉時,全球還不一定會垮,當全球經濟垮掉時 10/21 22:19
→ ashidaka:中華電中鋼何德何能可以生存下來 10/21 22:20
→ ashidaka:去看看道瓊20二十世紀初那些最大的幾家成份股,有幾家活到 10/21 22:23
→ ashidaka:現在? 道瓊垮了嗎? 10/21 22:23
→ ashidaka:還真以為創出個"定存股"這個名詞,這些股票就真的跟"定存" 10/21 22:25
→ ashidaka:一樣低風險哦 10/21 22:25
推 falseshelter:不小心睡著了…哈！我前面有說了，2%對我來說實在太 10/21 23:57
→ falseshelter:少了，我自認自己的機會成本不應該只有2% 10/21 23:58
→ falseshelter:至於電信股走勢…光只看AT&T，我覺得也沒必要再找啥 10/22 00:00
→ falseshelter:答案了…電信股或許相對穩，但離定存還是很遙遠 10/22 00:01
推 falseshelter:另外，以「電信股破產」搜尋一下，可見沒有不會破產 10/22 00:09
→ falseshelter:的股票標的。公用事業類股也是如此 10/22 00:09
→ freshken:囧~我會好好做功課的,希望之後也能加入你們的討論>< 10/22 00:40
→ freshken:也感謝大家這麼熱情的推文~基本上這筆錢我暫時都不會動到 10/22 00:40
→ freshken:所以本來就有打算全部先定存起來了 感謝各位 10/22 00:41
推 ast2:你認為你的機會成本不應該只有2%理由為何？ 10/22 01:02
→ ast2:2412是公認定存股 不管是股版還是電視財經名嘴多認為如此 10/22 01:04
→ ast2:會說離很遠 只能說你的看法很令類 10/22 01:05
→ ast2:ps: 你認為你的機會成本是多少 10/22 01:05
推 falseshelter:我認為自己的投資能力還ok啊，不只2%...這很主觀的 10/22 01:07
→ falseshelter:公認能代表什麼？恩隆在弊案爆發前也是一堆人說好 10/22 01:07
→ falseshelter:以前印象在一本書裡有看到，德國有某地區的人把當地 10/22 01:08
→ falseshelter:電廠股票當傳家寶，結果破產…一堆人只剩壁紙 10/22 01:09
→ falseshelter:而且我說很遠是指和定存比，定存何時解約都不會損失 10/22 01:10
推 ast2:依你的機會成本定義 是指能確認掌握的獲利 請問你是投資啥 10/22 01:12
→ ast2:標的能夠讓你如此 又麻煩你看一下2412過去的配股配息是多少 10/22 01:13
推 falseshelter:我投資股票，我覺得我能掌握，但不能確認必定的數字 10/22 01:14
→ ast2:2412可是寡佔甚至有些地方是獨佔 又是官股濃厚的公司 10/22 01:15
→ falseshelter:過去也許是不錯的參考，但能百分之百代表未來嗎？ 10/22 01:15
→ DKer:抱歉亂入一下 我感覺大家都是想說:以前穩定不代表未來會穩定 10/22 01:16
→ falseshelter:AT&T在固網服務全美第一，也沒穩到兩年內報酬必為正 10/22 01:16
→ DKer:舉出AT&T也是為了表明這一點 狂跌之前大部分人都沒看出端倪 10/22 01:16
→ falseshelter:官股更不能代表什麼了，台灣國營事業沒有賠錢的嗎？ 10/22 01:16
→ ast2:貝他又很低 這樣你都能說離定存股很遠 請問哪支才是 10/22 01:17
→ falseshelter:我從來都沒有說任何一支股票像定存，或用定存股稱之 10/22 01:17
→ ast2:我覺得我能掌握? 你能掌握啥? 10/22 01:18
推 falseshelter:我需要掌握什麼只是對自己負責，但對原po，我只能建 10/22 01:20
→ falseshelter:議最保守的定存，接著就是花時間學習 10/22 01:20
→ falseshelter:DKer大亂入的很好啊…我想我和一些版友的確是這意思 10/22 01:20
推 ast2:只是對自己負責? 這是哪門子機會成本 他是給你這樣定義？ 10/22 01:22
推 falseshelter:不然呢？我需要跟你清楚解釋我怎麼投資嗎？我不想只 10/22 01:23
→ falseshelter:有2%，覺得太少不行嗎？@@ 10/22 01:24
推 ast2:你放CD又能保證啥 一樣不安全 甚至可能更糟 10/22 01:26
推 falseshelter:啥是CD啊？我英文不好，可以給我中文嗎@@" 10/22 01:27
→ ast2:你講得不清不處 原因在於你根本找不到保證高於2趴獲利標的 10/22 01:28
→ ast2:這也是我質疑你機會成本根據 10/22 01:28
推 oca:有人腦補了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/22 01:28
→ ast2:定存 10/22 01:29
→ oca:要引導一個新手進入投資世界， 10/22 01:30
推 falseshelter:你認為我的機會成本高估了，就沒必要向我借錢啊，而 10/22 01:30
→ ast2:你連CD都不懂 應該也是沒學過投資學 可能連總個經都沒學過 10/22 01:30
→ falseshelter:我也沒必要向你證明我怎麼投資的吧？ 10/22 01:30
→ oca:到底是先該給他品嚐報酬的果實？還是理解風險之所在？ 10/22 01:30
→ falseshelter:不好意思，我都看中文的，哈！ 10/22 01:30
→ falseshelter:定存"一樣"不安全？我沒看錯吧…定存風險和股票一樣? 10/22 01:31
推 ast2:定存"一樣"不安全？ 你連這都會有疑問 你知道名義GDP和實質 10/22 01:34
→ ast2:GDP關係嗎 又知道名義利率和實質利率關係嗎 這些都是很基本 10/22 01:35
→ ast2:財經概念 如果你知道就不會有這樣疑問了 我想我可以停止討論 10/22 01:36
推 falseshelter:所以你是要指受到的通膨風險一樣嗎？除此之外呢？ 10/22 01:36
→ ast2:了 和非財經科班出身在這邊爭論最最基礎常識 甚至還要掃盲 10/22 01:37
→ ast2:實在是浪費時間 連廠商理論中機會成本都說不出 FA大 就這樣了 10/22 01:38
推 falseshelter:真難為你掃盲了，不過給定存建議的不只我，你能拯救 10/22 01:39
→ falseshelter:一下CFP版嗎？非財經科班出身的我樂見你來掃一下 10/22 01:40
→ ast2:很高興今天和你討論 下次我會小心點不會再犯錯 祝你投資順利 10/22 01:40
→ falseshelter:不不不，按ast2大的推文來看…犯錯的好像是我啊@@ 10/22 01:41
→ falseshelter:你如果能提供正確的財經知識，我會很感激的 10/22 01:42
→ ffaarr:真的很XD，就算找不到2%以上的標的就應該借錢給「個人」？ 10/22 18:45
→ ffaarr:你的信用風險、中間可能要用錢的風險是不用考慮喔？ 10/22 18:46
→ ffaarr:ast2大認為自己的信用水準比有存保的銀行定存還高？ 10/22 18:48
→ ffaarr:你家是有多少財產敢這麼說？ 10/22 18:49
推 u2gogowin:先定存 QQ 10/23 01:35
→ u2gogowin:我也認為定存股不代表什麼, 不懂的東西就先不碰 10/23 01:36
推 mauricew:每天研究理財 2年後在開始投資 10/24 22:41
推 mauricew:最近兩個月每個禮拜給我完全沒有概念的學弟妹免費上 10/24 22:47
→ mauricew:基本理財課. 10/24 22:48
→ mauricew:上了兩個月 還是跟他們說風險風險 昨天跟他們說 10/24 22:48
→ mauricew:我雖然兩個月都教你們股票,etf,基金,房地產的基本概念. 10/24 22:49
→ mauricew:但是我現在手上的流動資產全部都是現金 沒有股票. 10/24 22:49
→ mauricew:他們蠻訝異的 因為跟他們研究理財研究2個月 10/24 22:50
→ mauricew:原來我什麼都沒買 我跟他們說 投資要有耐心 10/24 22:50
→ mauricew:你還沒有搞清楚之前 或者覺得股票還沒便宜之前 不要亂動 10/24 22:51
→ mauricew:一位學妹跟我說 上上禮拜聽我說0050不錯 10/24 22:51
→ mauricew:如果昨天沒聽我說原來我什麼都沒買還在等待 10/24 22:51
→ mauricew:這禮拜他就會去買0050了. 10/24 22:52
→ mauricew:我要說的是 我沒有說我投資方法一定正確 10/24 22:52
→ mauricew:但是投資千萬不要一頭熱 或聽信明牌 要好好研究清楚 10/24 22:53
→ mauricew:自己先搞清楚了在去投資 要不然進去風險多少都不知道. 10/24 22:53
推 Ranby:推樓上 但是M兄投資好客氣喔XDD 10/24 23:09
推 hank0624:沒錯 10/25 01:05
推 ffaarr:推樓樓樓上m兄！ 10/25 12:06
推 VoV:m大出沒很多理財相關版 結果只有現金部位 真是謹慎 10/28 22:07
噓 sasserhao:想賺多一點錢如果那麼計較“風險“，乾脆定存好了，賺錢 10/30 22:01
→ sasserhao:本來就有風險。 10/30 22:02
推 povoq:個人覺得父親這樣方式留給您母親跟您的.我是你的話我會拿 01/16 01:46
→ povoq:兩百萬讓母親吃好住好.陪母牽遊山玩水.理財目的為了生活. 01/16 01:47
→ povoq:用了他才是有他的價值的.畢竟看你的收入還算可以. 01/16 01:48
→ povoq:拿這錢盡可能讓母親享受.不要將這前規劃到自己日後的生活. 01/16 01:49
→ povoq:您用兩百公您母親正常花費估計花完兩百萬也是要好幾年的. 01/16 01:50
→ povoq:另外兩百萬幫母親購買醫療相關壽險.還有股票基金. 01/16 01:51
→ povoq:關鍵在於另外兩百萬的配置.我是你的話我會希望這四百萬都能 01/16 01:52
→ povoq:花費在母親身上.(有感而發) 01/16 01:53