作者miniv929 (米米)
看板CFP
標題Re: [請益] 假如手中有現金100萬 你會怎麼投資?
時間Thu Apr 26 02:33:59 2012
f※ 引述《EasyFinance (新手導師)》之銘言：
: ※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言：
: : 1.投資定存十年約賺15%
: : 2.投資基金，我不懂
: : 3.投資股票多數會輸錢
: : 4.投資房地產，就台北而論，這十年來很少人會虧錢，若500萬元房子，自備100萬元
: : 選到重大工程要完工的地點，等三年完工後，約漲40%，500變成700。淨賺200
: : 100就變成300了，每三年重覆一次
: : 我是帥過頭，我只會投資房地產
: 從1995年開始，
: 美國就有一位高手帶著大家投資房地產
: 一直到2005年，
: 這十年來很少人虧錢，
: 多的是年報酬率10%以上的佳績
: 累積達到400%的報酬，
: 也吸引越來越多人投入
: 嗯!
: 長期不可靠，過去績效不可靠，
: 在2008年許多的人再次複製成功模式，
: 這次不僅賠上了本金，還欠了本金數倍的債務。
: 買房的人沒了房子，本金歸零，欠的錢不用還 (台灣要還哦!)
: 建商與投機客紛紛宣告破產
: 報酬率 -999999%
: 這裡是理財版，感謝你的不同觀點。
巴菲特說了
長期持有，分散資產
是投資必勝的原理
我會買張香港機票
到香港投入定存?或專業經理人
做長期的投資。就算定存也比台灣強。
至少香港金融體系比台灣健全有保障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.224.153
推 badfood:香港定存利息和0沒什麼差別 04/26 06:37
推 EasyFinance:風險越低、報酬越低 04/26 08:43
→ sagarain:香港定存幾乎沒有錢 何況300萬以內台灣有保險吧 04/26 10:33
→ IamSquall:巴菲特講求的是集中投資 而非分散資產 04/27 00:21
推 Brotherone:樓上 他是集中沒錯 但他建議散戶分散資產 04/28 13:33
→ miniv929:謝謝樓上補充，就我簡單看來，雷曼案為例，香港富邦受災 04/29 01:12
→ miniv929:戶，得到了6~9成的陪償，台灣富邦卻o，在投資方面香港健 04/29 01:16
→ miniv929:全一些。小小愚見，請指教。 04/29 01:17
推 badfood:你的認知是錯誤的 香港是比較開放沒錯 但在投資人保障上 04/29 01:34
→ badfood:和台灣差不多 一丘之貉 真要保障的話去美國吧 04/29 01:35