[請益] 終身壽險真的好嗎?

[ticktoy (來賓36號)]

小弟今年25歲，開始工作後陸續接到許多保險業者的電話

而以終身壽險+意外險等複合式的綜合保險居多

並且每個業務員都說他們家的保險是最完整最好的^.<)"

其內容不外乎都是:20年總繳N萬，第21年整可領回總繳的1.2倍左右不等金額回來，

有的保單到這裡繳完，還可以繼續享有終身意外險的保障。

但我怎麼想，都一直認為這片面看似無損失的保險，可能其中的風險跟損失可能超過

當初預期的那樣，而且這類保險基本保額幾乎都是要價新鮮人月薪的1/10左右。

我主要認為20年風險真的很大，我想到我十年前還能在路口買1個5元的紅豆餅，

現在1個卻要20元，可能還買五送一，我爸媽2.30年前買的房子跟現在的買價相比，

所造成通膨的壓力，真的只值那總繳額再領回那幾成的利息而已嗎?

而這類意外險據我所知，保險業務都會講最高賠償金額，通常都要搭乘飛機等機率

較低的死亡方式，才會有最高的賠償金額，否則感覺都好像是那只簡陋的保單，依當下

理賠行情照比例分配，這類文字遊戲玩起來似乎真的很頭痛，若被保人還是自己，

最後傷心頭痛的還是自己的親人..

某家保險公司還說他們家50幾年了還是持續成長啊，卻推我買一個很超值但要繳40年的

保單，50up/90這叫我怎麼賭得下去=_=

我想知道各位有再辛苦賺錢的前輩的看法?或保過真的還不錯的壽險保單建議。

想到這裡，這種不?完全變數的商品，看的我心驚驚!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.194.66
→ killerKing:你要不要先買書投資自己? 平民保險王之類的?
推 hank0624:你起碼有想過 先給你一個讚
→ hank0624:我只丟一個問題讓你想
→ hank0624:風險發生時，要多少保險金才夠?
推 munemasa:終身壽險是廢物
→ munemasa:#1Fc0WVhn (Insurance)
推 ai32:事故發生後就會知道保險真的很重要(過來人)
推 MSme:保險很重要跟終身壽險不好是兩回事
→ MSme:看原PO的敘述，若原本是不懂保險的話...算有一點概念的@@
推 yg2:每種壽險都有用途 適合需求就是好商品 看你自己的需求
→ ticktoy:謝謝大家回應:)k大推薦的書有空我會翻翻，我沒有否定保險
→ ticktoy:不好，只是想要探討這類保險利弊，因為來推銷的幾乎都以
→ ticktoy:這種為主，稱年輕買20-40年後才輕鬆，畢竟這是我這一代，
→ ticktoy:人生精華中可以運用的那其中1/10薪水啊，所以我才在CFP版
→ ticktoy:PO文^^。Insurance版持續增加豆知識中...
→ fifs:一點都不好，你70,80歲時根本不需要壽險了
推 ai32:為啥不需要？
推 JoseH:To ai32:保險有需要，但是要看哪一種
推 munemasa:70,80歲，小孩長大了，房貸還清了  死了就死了 保險啥用
推 hank0624:保額的多寡在於責任...人終究會死 但不是永遠都要保障
推 roy9503:保險是把無法承擔的風險轉嫁給保險公司 若可承擔就免保了