Re: [問題] 請問投資黃金是現貨還是黃金存摺較好

[dasein79 (白蓮教教主)]

※ 引述《maumauno1 (毛`)》之銘言：
:     最近有點想要投資黃金，與長輩聊天時談到想要用黃金存摺買黃金，但有長輩建議要
: 買黃金就要買現貨才好，但查了一下價錢，買現貨交易成本似乎較高，到底好在哪邊?
: 還是其實黃金存摺較好?有點混淆~

        先搞清楚你買黃金的目的。我先說我的－－

        我買黃金是為了對抗通縮與超通膨之間的快速轉變，當然，這表示我預期
        未來的經濟會處在一種高度不穩定：保持寬鬆貨幣政策，通膨就會出現；
        空鬆貨幣政策一結束（甚至只是傳言要結束），通縮就會再度發生。
        而歷史上能同時對抗通膨與通縮的，只有黃金。（通縮期間，物價下跌，
        消費者會延後購買，那黃金呢？它根本不是必須品，黃金價格價格應該
        崩盤到趨近於零的。而歷史上的幾次通縮，黃金價格都反而上漲，這怎麼
        解釋？有人說這是金本位的關係，但是通縮期間，白銀也漲，鑽石平盤，
        這要怎麼解釋？）

        所以我買黃金是為了在越來越不穩定的未來保值，但我可不預期獲利，
        我也不預期戰爭或整個金融體系崩潰。

        但我不沒時間頻頻轉倉，用消去法的最後，當然剩紙黃金，國內沒有，
        在能選擇上，黃金存摺就最接近了。

        你的目的呢？想獲利？那你原始目的就跟我寫的這一堆通通不符了。
        你的預期呢？世界大戰？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.113.210
推 ericwinner:黃金萬一重演1982~2000的大空頭走勢怎辦?(880-->250)
→ furuta27:那投資者要自行承擔風險阿 定存也有惡性通膨風險
→ furuta27:請自己面對
→ dasein79:黃金在一種狀況會出現大空頭，1982~2000就是，但你看到我
→ dasein79:寫保值這兩個字，應該就清楚啦！
推 ericwinner:除非回到金本位制 不然黃金就只是一項資產 不可能永遠
→ ericwinner:保值
→ ericwinner:金銀鑽石皆為precious metal 價格本就互相連動
→ dasein79:我就只怕一樣東西：景氣漸漸有起色。當景氣大好的時候，
→ dasein79:黃金就是一種沒人要的資產。幸好，我還沒看到這訊號。
→ dasein79:當然，我所謂的景氣大好，不是指景氣過熱這種階段。
推 ericwinner:Only cash holds(or bond) its value during deflation
→ ericwinner:Since gold is just hard asset and we thus cannot
→ ericwinner:expect gold could remains stable during deflation,
→ ericwinner:There is just one reason that gold could remain
→ ericwinner:fixed-price during 1929~39,that is "gold standord"
→ ericwinner:that assure gold as a role of "golden currency"