[請益] 儲蓄險找銀行還是保險好？

[Succory (芃尤)]

        對投資和保單都沒有概念
        連看wiki也看得很吃力

        想請教一下大家覺得儲蓄險是銀行好，還是保險公司好呢？
        因為我很窮，賺的少，想要強迫自己不要月光光
        就想說來買個儲蓄險好了，每個月二千應該ok

        請大家多多指教，謝謝喔！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.151.52
→ takuai:你還是去找零存整付比較好
推 dkl1027:這個版會勸你定存....
推 ptt19850:樓上，存錢當然是"定存"第一，儲蓄險有比較好嗎???
→ ptt19850:多數的理財方式都會有"風險"，請不要忽視它= =
→ ptt19850:還是2樓大大有比定存還好的"存錢"方法，小弟願聞其詳^^
→ beriaura:儲蓄險月繳那更難贏定存了
→ beriaura:繳到X年後發現還比定存拿的少，根本慘
→ beriaura:不過真的要講，多數儲蓄險銀行端專賣的會比保險公司好
→ beriaura:因為對保險公司而言，成本(傭金)有差
→ yunboy:都一樣的商品 並沒有比較好 銀行通路講的話客戶比較會聽
→ ptt19850:我想就屬郵局得客戶最聽話了  冏oz = =
→ takuai:我想聽聽看二樓會有什麼樣的建議給原PO
→ takuai:照原PO現在的情形 建議他用月繳買儲蓄險的人 真夭壽!!
→ beriaura:只有保險業務才會說沒有比較好
→ beriaura:銀行端少了傭金成本比保險公司端是很正常的
→ beriaura:南山自家就是明顯例子
→ yunboy:你真的看過南山的商品???
→ beriaura:我是不會像專賣儲蓄險的業務看那麼細啦
→ beriaura:而且我也不會以人人都有集體+大額來做計算
推 okdhhurfy97:零存整付+1
推 kim777:沒惡意~但銀行端賣的儲蓄險本質跟保險端賣的一樣~但更貴
→ kim777:月存的話~先自存吧~~買儲蓄險不划算~但唯一能達成的叫強迫
→ kim777:儲蓄 ...其他儲蓄險能幫你做的很少
→ beriaura:所以國泰是銀行端比較貴嗎?
→ beriaura:難怪最近銀行端都推南山享利年年，原來理專還是會看@@~
→ takuai:再次強調 儲蓄險沒有強迫儲蓄的功能 如果有就不會有人解約
→ chinhsi:有英文名稱嗎 看中文根本不知道是啥商品 哈哈
推 kim777:貴不貴 是差在有無企業員工集體優惠 很多銀行都有賣不是嗎
→ kim777:說真的~我認為連六年的儲蓄都撐不下去的~這輩子也不用想存
→ kim777:到什麼錢了~~還是花一花比較抗通膨吧...
推 QEEN:銀行儲蓄險跟保險公司是一樣的
→ beriaura:多的是只有銀行可賣，但一般業務不可賣的儲蓄險