[問題] 定存 v.s 儲蓄險

[ablackangel (想跳湖的狼。)]

不好意思，想請問一下各位前輩，
我研究了前面的文章，
大多數都一面倒支持定存。


大多數原因都是可靈活運用。


我想以大眾來看，
對基金股票外匯等等有研究的人還是不算多數，
大部分人都還是懶人投資法，
也是習慣就把錢放在銀行裡面。


所以今天以大多數人的角度來看，
就只考慮定存跟儲蓄險這種錢放著不管生利息的方式。

那既然講到利息，
儲蓄險這種類定存的東西，他的利息大約是2%左右的話，
而銀行的利息大約是1.3%左右，甚至還不是很歡迎人家去定存..。

也知道儲蓄險是用保單價值準備金去跑利率，
大約要６～８年才會超過放在銀行定存，
但是我今天賺錢就是為了十年後結婚十五年後買房三十年後退休，
總之就是長期，
雖然大家都說可能需要急用，那儲蓄險解約就很虧，
但假如我身上有一百萬，沒有人會一百萬一次花光吧。

所以可能用其中的三十萬四十萬去買儲蓄險，
其他錢可能就是放銀行定存這樣，當緊急預備金。


這樣的想法不曉得有什麼不妥當的地方，
煩請各位前輩指點一下，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.205.237
推 hsnu510291:你的想法很正確 其實儲蓄險本來就是一個作為長期規劃的
推 DSNT:任何投資都是一樣，只要你確認了風險且認為這個風險是你可以
→ hsnu510291:工具
→ DSNT:承擔的，那就是一個正確的投資..
推 RockLee:如果不考慮流動性我覺得債券應該是比儲蓄險更好的選擇
→ RockLee:例如我最近買的VIRGIN ISLANDS的市政債(927688FY2)
→ RockLee:07/01/2028到期 到期殖利率略高於5.5%
→ RockLee:AGMC擔保(Moody's評等Aa3) 違約風險不見得比儲蓄險高
→ ffaarr:如果是長期，眼光就要放遠，在利息這麼低的時候買儲蓄險就
→ ffaarr:是風險，有點像在債券最貴的時候買債券一樣。
→ ffaarr:假如你賭這6年8年都不會昇息那還ok。但昇息就可能輸定存，
謝Ｆ大意見，
但我個人的想法是，我記得我什麼都不懂的時候

看到銀行的牆壁上，有分各個長度的定存利率
其中也有三年的定存，但後來才知道銀行根本不(或很少?)給定存三年

不給人存三年，我在想是不是因為如果降息的話
還要給你三年前講好的利率 那銀行就虧大了

所以我覺得個人覺得升息的機率不高
再加上像日本的銀行是沒有利率的 對銀行來說 有種反正家裡不可能堆現金
還是要找地方放錢的道理
推 JointBank:還是要看 郵局的儲蓄險6年還只有0.9% 你要買嘛!?
→ ffaarr:或是遠不如昇息之後再買長天期產品。
※ 編輯: ablackangel     來自: 111.240.205.237      (01/19 11:59)
推 JointBank:不給定存就去開網銀嚕
推 opqx:10年 利息低於現在的狀況太低了 以長期來說現在幾乎歷史最低
→ opqx:準 加上FED有再傳聞要結束量化寬鬆
→ ffaarr:原po你認為不可能昇息的理由太怪了，昇息與否是看央行。
→ ffaarr:不是去猜銀行的心態。
推 yanlin1105:不給定存,用網銀就好;不過沒有不好的商品,卻切了解他
→ yanlin1105:如果適合你就是好商品
推 JUNG68:最近剛和理專去做一筆數百萬儲蓄～其子女是ＣＦＡ