→ hank0624:有自己想法的 都很棒 01/19 18:51
※ 編輯: dasein79 來自: 123.204.113.140 (01/19 23:16)
→ ablackangel:不好意思 我說的是大眾 不是版眾 01/20 10:15
→ ablackangel:難道我會在NBA板說 板眾對NBA 好像都不太熟嗎 = = 01/20 10:16
→ ablackangel:至於你說的「投資要獲利實在難為啊!」 01/20 10:17
→ ablackangel:結果,"我只好存定存" 的這個結論 01/20 10:18
→ ablackangel:我就是想請教 為什麼結論不是放儲蓄險? 01/20 10:18
→ ablackangel:我個人認為除了流通性之外 還加上了長久來的習慣 01/20 10:19
→ ablackangel:流通性可以用我原文的方式解決 但是不是大家都太習慣 01/20 10:19
→ ablackangel:錢就是該放在銀行裡面 我說的大家是大眾的人 01/20 10:20
推 RockLee:定存有很高的流動性 在下次崩盤時可隨時解約或質借來進場 01/20 11:03
→ RockLee:若不考慮流動性 在與儲蓄險風險類似條件下 01/20 11:03
→ RockLee:不難找到更好的選擇 除了我上篇推文所說的市政債外 01/20 11:03
→ RockLee:人民幣三年期定存4.25% 三年期國債4.76% 利率都遠勝儲蓄險 01/20 11:03
→ RockLee:我想劃地自限只在定存或儲蓄險做選擇的人應該不多吧 01/20 11:04
→ ablackangel:不,李兄。那是因為您有在研究也處在這樣的金融市場。 01/20 11:46
→ ablackangel:還是有很多家庭就是工作存錢這樣 01/20 11:47
→ ablackangel:就好像有看NBA的人,會覺得最高殿堂耶一定很多人看吧 01/20 11:50
→ ablackangel:小皇帝James耶,應該大家都知道吧。但其實不知道的人 01/20 11:51
→ ablackangel:我想還大有人在。就像只懂得把錢放銀行的人也是很多。 01/20 11:52
→ ablackangel:倒是想請問"在與儲蓄險風險類似條件下"這點 01/20 11:52
→ ablackangel:請問 是該如何判斷的呢? 01/20 11:52
推 RockLee:風險部分我想最基本可以看一下評等機構給的評等 01/20 13:05
→ RockLee:中國大陸或我之前提到的市政債以Moody's評等為例都是Aa3 01/20 13:06
→ RockLee:Moody's給台灣的銀行存款評等上限也是Aa3 01/20 13:06
→ RockLee:所以我覺得儲蓄險的風險不見得比較低 01/20 13:07
推 kkkk123123:哈哈哈 懂得27塊的可能性就贏在起跑點了 01/27 12:51
→ kkkk123123: 願意相信 01/27 12:55