推 bigmercury:先自己評估是否真的「不會完全動到」這筆錢 01/31 12:05
→ bigmercury:因為會有太多的變化在20年內，買車、買房等， 01/31 12:06
→ bigmercury:先把自己的薪資算算，大約1/3在保險的話，就太多了。 01/31 12:06
→ niffim:定存一年1.37%，存20年是31.27%，存80萬，利息25萬 01/31 12:20
→ niffim:更別說20年內可以遇到幾次股市崩盤，定存轉股市獲利更好 01/31 12:22
→ niffim:儲蓄險對於資產不多的人實在沒什麼功能 01/31 12:24
→ gaudi:一般都是說利息比不上通膨或拿去投資的話賺更多 01/31 12:50
→ gaudi:但前提是要會投資~所以見人見智~妳覺得好就好~ 01/31 12:51
感謝大家的回答~
一年1.37%,存20年是31.27% 是算 整存整付?
零存整付 怎麼算都算不到這麼高啊?
真的有錢當然就去作其他投資啦~利息高的 不都有存款上限?
如果已經完全把它當作 未來的"錢"
"絕對不會去動到" 的這個前提下~~
而這一筆錢本來就很有餘裕
只是比較 定存 和 儲蓄險 (暫不考慮其他投資的情況下
※ 編輯: blah010 來自: 106.1.200.107 (01/31 13:08)
→ ffaarr:二十年，花利率變動就很大了。 01/31 14:44
→ ffaarr:你去鎖一個長期低利的產品本來就不見得有利。 01/31 14:45
推 Scottrade:(1.37%)^20 = 31.27% 01/31 15:41
→ blah010:我數學不是很好啦google教我 (1.37%)^20 = 542.514491 :) 01/31 15:59
→ blah010:我知道你試想說複利計算 (1 + 1.37%)^20 = 1.31277087 01/31 15:59
→ blah010:1.3127-1=31.27% 01/31 16:00
→ alanyogi:XD 1.37^20 = 542.51... 1.37%^20 = ?? ~0 01/31 16:06
→ blah010::1.37%^20 = 5.42514491 × 10^(-38) google計算機 01/31 16:21
→ k1k1832002:在最優良條件下(20年期間每月3000影響甚低、討厭風險) 01/31 19:23
→ k1k1832002:那的確是可以買，但仍要切記最大風險會在公司存續上， 01/31 19:24
→ k1k1832002:儲蓄險附帶好處是綁定利率，老實說未來是否利率會走高 01/31 19:25
→ k1k1832002:沒人能夠確定，大半人認為有機會，但經驗法則在這個時 01/31 19:28
→ k1k1832002:間帶來說資料是不足的 01/31 19:33
→ hank0624:那22％ 是期末-期初 / 期初吧 01/31 22:14
→ hank0624:......20年才17萬.....爛透了 01/31 22:15
→ hank0624:我20年利息80萬 （你講的利息是80萬） 你覺得呢？ 01/31 22:17
→ beriaura:說真的啦，相同的保費買個一年期意外險+差額存銀行定存 02/01 00:12
→ beriaura:20年後拿到的錢都不會少於22%了，且一樣享有保障 02/01 00:13
→ beriaura:況且以保險業務的銷售方式而言，22%通常是用年繳算的唷 02/01 00:15
→ beriaura:用月繳的話拿到的錢通常會更少，也就是小於22% 02/01 00:15
推 TaiwanNeko:如果年利率22%的話我會考慮 02/01 06:42
→ S9125126:年利率22%還要考慮? 這根本有詐吧 小心詐騙= = 02/12 02:27