Re: [問題] 大家來找碴~挑戰以下所描述的想法

[Scottrade ( )]

※ 引述《mpmpmpo (阿)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 money 看板 #1HBhCFQi ]
: 作者: mpmpmpo (阿) 看板: money
: 標題: [問題] 大家來找碴~挑戰以下所描述的想法
: 時間: Thu Feb 28 09:29:49 2013
: 以下是某人想法:
:   整存整付定存300萬(每筆五萬避開健保補充保費)，利率即使現在只有1.445，
:   但三年後平均每個月新增收入3689，且利率還會再調高。
:   另一方面，定存變現性高，且每個月三千多，就視同租屋給別人，
:   且省下了繳稅，租屋給別人把房屋折舊，租屋給別人煩心修繕，煩心別人不交房租
:   且避免房客複雜。
:   所以定存視同租屋收入。
:   請挑戰~謝謝~

定存3年的本利和：3,000,000x1.01445^3 = 3,131,938.274

2012年的物價指數年增率為2%，以這樣的物價上漲來看，
3年後的這筆錢的實質價格，會變成(去開excel算)：
=PV(2%, 3, 0, 3,131,938.274)
答案是：-$2,951,295.39

也就是說，3年後錢會縮水為本來的98.38%，
只要一路定存下去，錢就一路縮水，除非通貨膨脹率小於利率....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.214
→ Aeryzephyr:我一直以為大家都知道在台灣定存只會讓錢縮水的觀念...
→ Aeryzephyr:很多人推定存是因為總比花光或投資賠光好就是了= =
推 alanyogi:如果通脹率好過定存利率 應該沒會比較少人買風險資產了
→ alanyogi:通脹率低於定存利率
→ alanyogi:                           ^^ 去掉
推 bboy0720:1樓資訊室錯的
→ bboy0720:台灣定存錢並不會縮水 你應該是被騙了
名目上的金錢，本來就會縮小或膨脹，沒聽過通縮或通膨嗎？
→ palatine5566:1樓錯在哪 樓上快解釋
→ youysh:請B大明示，我不要再錯下去了
→ ntoufatman:投資虧錢比通膨還可怕，定存等到崩盤就贏通膨了XDDDDD
同意, 所以, 我最近都還是以定存為主力....
※ 編輯: Scottrade       來自: 114.34.118.139       (03/04 08:35)
→ ntoufatman:這個世界是有通縮的～～～～～