Re: [問題] 郵局吉利險

[smallapig (pouger)]

※ 引述《sh232425 ( 唷呼呼)》之銘言：
: 有位長輩有一筆現金60萬的規劃
: 確定是要放在郵局的
: 只是不知道應該怎麼做比較好
: 1.郵局吉利六年 年繳102,678  繳6年 6年後領回660,000
IRR:1.97%，簡單說就類似年息約 1.97%
: 2.郵局吉利六年 年繳128,858  繳6年 6年後領回800,000
IRR:0.98...如果我沒算錯的話...這比定存還低..完全不考慮!!!!!
: 3.直接將60萬定存
定存利息約1.34%
: 4.或有更好的理財規劃?
: 謝謝各位~
如果你略懂投資的話，比較建議拿部分的錢去投資，但如果不熟單就1.2.3來看
目前三項看來似乎第一項看起來比較好，但我建議是直接定存
除非你確定這筆前百分之百不會用到，做最壞的打算就是
那天有人發生意外這筆錢都不會被當成救命金的話，
你再"慎重"考慮是否真的要買1.的儲蓄險

以下有強烈的個人主觀看法
我其實非常非常討厭賣儲蓄險的人
尤其是賣第二項那種利息比銀行還低的儲蓄險
專門在騙那些婆婆媽媽，另外就是主打強迫儲蓄的人
甚至希望你把薪水大部分都投進去的，說什麼這才有強迫儲蓄的功能
我真的不覺得儲蓄險是一個儲蓄的好方法，尤其較年輕人去買
就算利息比定存高一些較高，但它最大的風險是這筆錢是死的，不能去動用
一旦解約陪的錢不只利息沒了，本金最多還會被扣到一半
對於一些年輕人而言，若真聽了業務的話，買來強迫儲蓄
每個月剩餘的錢都投進去後會如何?
若三四年內想結婚或買房付頭期款時時才發現，身上竟一毛錢都沒有
錢原來都在儲蓄險裡了，想拿出來時才發現解約原來是會扣錢的
只好延後買房計畫，這一延，房價又漲了
不說買房另外再來個比較現實的問題
若這段時間家中發生重大事故時，需要一筆錢時，
妳真的會希望自己從沒買過儲蓄險，至少還有一筆錢可以周轉。

我會這麼討厭主要是自己的母親聽了郵局業務的慫恿買了一堆十年期的
讓家中過上非常困苦的生活，重點是利息又比銀行定存低
有時家裡過不去時，只能拿保單去借錢，這一來一往
儲蓄險的利息幾乎都被拿來還借錢的利息甚至還不夠
而自己的母親卻仍然相信這是一個很好的投資
一直在等著到期後的幾十萬現金，但卻不知道若他當初沒買
手上早就有了一百多萬的現金，這有點離題了

反正若你真的要買儲蓄險的話..請確定這筆錢6年內"絕對絕對"不會用到
否則第一選擇就是定存，千萬別中了業務的圈套。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.103.96
※ 編輯: smallapig       來自: 114.24.103.96        (03/02 20:16)
推 okdhhurfy97:推
推 danial:中肯
推 haooxx:irr是不是算錯？
推 hsnu510291:2. 是1.036%喔 算錯了
推 cal980:推推推  非常中肯的一篇
→ smallapig:果然算錯了，1.036依舊比定存低
推 iamhsg:推推!!
推 fifi0828:推
推 zxcqwe:中肯
推 Dix123:推推 不過儲蓄險本身沒錯 錯的是業務沒幫客人過濾財務狀況
推 piggywu:買短期儲蓄險的確是你不在乎這筆錢的利息,但又想多一點保
→ piggywu:障.. 或是本身很會花錢,用儲蓄險強制存個六年..
→ beriaura:短期儲蓄險 VS 在乎保障@@?
→ beriaura:我繳100賠10X萬的是哪來保障效果啊
→ smallapig:我認為儲蓄險最大的功用在於富人逃漏稅.其他幫助不大
→ beriaura:其實對真正有錢的人而言，保險避稅效果很差
→ beriaura:有其他更好更方便的選擇，且現在保險還有最低稅負制
→ beriaura:效果又更糟了
→ beriaura:而通常那種沒有特別去注意，財產只是比一般人高一點的
→ beriaura:才是買儲蓄險的多數，因為不懂保險，
→ beriaura:身邊也沒有真正的理財人員，反而是業務特愛的族群
推 haooxx:要不原po可以買1 + 剩下的錢定存 然後每年再用定存的錢去買
→ haooxx:儲蓄險，六年下來沒算錯的話大概有680857可以拿
→ haooxx:IRR大概 2.13% ~
推 josh17:中肯推
推 biojay:推~