Re: [問題] 單親媽媽的理財規劃

[Scottrade ( )]

: 目標是希望3年後可以買房子，和累積小孩的教育基金
                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

想順便問問版上的先進們，對於子女教育基金的看法。

我本身已有兩子，都未上小學，
我自己粗淺的看法是，
在小學階段，就隨便培養，
有錢的就讓小孩隨著興趣去發展學習，沒錢的就讀公立學校天天回家父母自己教；

到了國中，如果發現不是讀書的料，就把目標放在成年後習得一技之長，
因此，各種升學相關的補習錢，都不要去花，把錢省下來投資在技能的學習，
唯一會花的補習錢，可能只有外語。
接下來，我不是很熟悉可以怎麼做？
技職體系的發展，需要出國嗎？還是依技能而定？
需要花很多錢嗎？還是只要付得起學校學費就好？

反過來說，到了國中以後，若發現是塊讀書的料，
有錢的，就是把錢及早換成美元資產，丟到美國去存放（股票或債券），
等子女在台灣高中或大學畢業後，直接送去美國繼續升學。
至於沒錢的，基本上也不太用花什麼補習錢，
因為真是塊讀書的料，那麼補習的邊際效用是很低的。

當然，人生很難如此二分法，最怕就是不上不下，功課中上的，該怎麼辦？
這時，可能還是只能用有錢或沒錢來分。
沒錢的，還是趁早發展求生技能；
我個人想法，台灣未來的高等學歷只會越來越貶值，
因此擁有一技之長（有證照的），才在未來會有競爭力。
（當然，什麼技能較好，我就沒概念了，畢竟本人從小是走升學的路）

不過，不管怎麼分類，我都覺得補習班的錢，C/P值很低，完全不符合投資精神。
不知各位看法如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.118.139
推 scott2009:可能要先定義，所謂「讀書的料」
就是可以在台灣的升學體系及考試制度下，取得前1%的排名 (概念上啦)
推 scott2009:那前1%之後，有保證出來的就業市場嗎？還是只能拿22K?
→ scott2009:每年新生兒先訂為20萬左右，前1%也就是2000人，前後五年
→ scott2009:算是主要競爭對手，約略上萬人，任何的機率如果是千分之
→ scott2009:己或萬分之幾，其實都是趨近於零。學歷是進入企業的門檻
→ scott2009:但不是保證，人生的際遇往往需要順天賦逆個性及面對挑戰
其實,我身邊也有親戚是單親媽媽,領22K,
辛苦賺的錢,都投資在小孩子補習或讀私立大學,
但小孩子們都無心於讀書,
在補習的只想畫漫畫, 在讀大學的只想拼命打工....

因此, 我才覺得這樣子的教育投資, 真的對嗎?
(她在做的, 似乎也是多數台灣家長會做的)
→ scott2009:人生沒有順遂的道路，太早進入規劃會扼殺創造性。
大大概念我應該懂，
只不過，我想表達的是，就如同面對投資市場，雖然有趨近無限可能的報酬變化，
但我們還是要去試著用化約的方法去做出簡單的規劃。
→ berkely1234:單親職業媽媽時間掌控是最難的部分,小孩讀書習慣
→ berkely1234:需要時間培養如何在工作時間與培養小孩養成習慣
→ berkely1234:當中平衡應該會對一直找好的補習有用
單親媽媽的子女一定要獨立,最好是從小培養起 (不用靠大人也活得好),
我身邊的親戚,就是悲劇....
一個是有錢的單親媽媽, 什麼都花錢解決 (補習,安親班,保母,零用錢),
另一個是沒錢的單親媽媽,但不肯讓孩子吃苦,媽媽一個人將所有的苦吞下來,
結果, 換來的就是一群中二的子女, 讓旁人看了都搖頭....
※ 編輯: Scottrade       來自: 114.34.118.139       (04/20 15:56)
→ berkely1234:我個人認為單親小孩最難培養的是感恩的心
→ berkely1234:而出社會沒有感謝的心很難遇到貴人,沒有貴人就難成功
推 stanley10:樓上說得對 最近受到很多人幫助 一直在提醒一定要懷著
→ stanley10:感恩的心 不然只會讓自己的路越走越窄 有感而發