Re: [請益] 30歲單身女理財建議

[JACC (JACB)]

※ 引述《vuc8 (嘻哈)》之銘言：
: 30歲，單身女，台北租屋，剛換工作三個月，練習記帳三個月
: 資產狀況：
: 定存：16萬
: 活存：22萬
: 無負債，無房無車
: 每月收支結算：50000-18338-16800=14862
: 收入：底薪41000，加完績效獎金扣除勞健保實領48000~52000
:       (剛結束試用期，我猜實領薪水應該會在52000那邊，年終三節還不清楚怎麼給)
: 固定支出：18338 藍字為回應板友修改新增處
: 孝親費    10000(之前5000，換工作後薪水較高改10000，家裡沒有強迫是自願的)
: 房租       5200(已含網路)
: 水電瓦斯    500(從7~9月所繳的水電瓦斯費下去平均)
: 手機費      338
: 捐款        500(伊甸基金會-千里傳愛)
這個可以省  先把他存起來  或拿去過得舒服一點
: 所得稅     1800(試算值，還不確定....)
: 生活費： 16800(以下費用均為7~9月平均值四捨五入)
: 餐飲      9500(含聚餐)
: 通勤交通  1300
: 回鄉交通  1600(高鐵+台鐵，不考慮客運因為會嚴重暈車)
: 美容保養  1800(買衣服剪頭髮買保養品都在這一類)
: 娛樂       700(旅遊看電影買書買報紙看展覽都算在這類)
: 生活用品   700(文具衛浴用品廚房耗材鍋碗瓢盆哩哩摳摳都算在這類)
: 公關      1200(扣除非常態請客之紅白包伴手禮請客等等的公關費用)
: 目標：
: (1)自覺這輩子應該嫁不出去了，希望可以在有生之年買自己的小套房(500萬新北)
望上而得中   或許你該想要買信義區的房子   比較可以激勵自己
: (2)存到自己的養老金(5萬/月*12月*20年=1200萬)→再加通貨膨脹我就不會算了
:    *假設70歲退休住到養老院的費用

這個不用想太多
: 檢討：
: (1)我知道餐費可以再省一點，已經從七月的10008降到九月的7970了，希望可以再降一點
: (2)還缺保險沒買，打算用年繳的方式購買，每個月預算在3000~5000之間
: 問題：
:    緊急預備金存夠了，接下來打算投資0.0
:    結算後可運用之金額大概14000~15000，該怎麼運用比較好？
:    薪水該怎麼分配比較好？
:    已看過綠角&怪老子的書，應該以etf+債卷為主，
這些人的書都沒啥意義   因為你本錢少  1年30%都不夠你花
他們本錢大  經驗又多   無從學習起
:    但是不太懂怎麼開始，什麼劵商開戶有的沒有的看得我一頭霧水@@"
去證券商那邊開戶   找營業員他會一步步教你  他們很缺業績
:    不過最近美國qe退不政府退場還有關門讓我好困惑，
   關門只是把戲  政治角力而已   至於QE退不退場   等他退場再說
:    我不知道要去哪裡看大家的討論~ 只有看PTT這邊的股板跟外匯板..有推薦的部落客嗎？
: 感謝各位耐心看完，也請各位給予意見。

對本錢少的人，基本上走正路，就是先定存，

等到股市中你所了解的定存股或好股跌得很慘的時候，

當你要買旁邊的人都叫你不要買的時候，

鼓起勇氣把存下來的錢都買下去吧。


對我們這種錢少的人而言，根本沒財可以理，何來理財之說呢?

就是賭博而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.168.35.119
→ diabloevagto:等台股崩盤中
推 haooxx:有30%的話一年存12萬，十年也有660萬了，不過30%太誇張
推 haooxx:7%去算的話每年存12萬，20年也有五百多萬
噓 dogz:預期不結婚無子女退休規劃還不用想太多?錢少就不用理財?
→ dogz:存下來的錢都買下去?變成水餃股或遇到日本失落20年就哭死你
→ JACC:...不結婚無子女本來就不用想太多啊...自己能活就ok了啊...
→ JACC:錢少不用理財啊...因為都存起來了嘛...不知哪裡不對...
→ JACC:遇到失落20年是吧...總是要考慮到最極端的風險的話...
→ JACC:那只要死存錢就好了  噢對了~~還會遇到辛巴威事件耶
→ JACC:照你的邏輯大概只能做無風險套利吧  只不過那是邪道
推 daze:理財第一件事就是要先確定目標。目標確定了之後才能談手段與
→ daze:可行性。退休之後生活無虞可以算是很基本的目標了，連這個都
→ daze:不去想，哪有什麼理財可言。反而是什麼信義區的房子，才真的
→ daze:是"這個不用想太多"
→ daze:以原po的條件，合理的理財，要在退休時有一千萬在手還是很可
→ daze:能的，即使原始目標，也只需要6%的年化報酬率，我看不出他需
→ daze:要冒著更高風險去追逐超過每年30%報酬的理由。
→ daze:綠角的書對於原po其實還是滿有參考價值的。如果說是月光族，
→ daze:談什麼etf當然是"生食都不夠，哪有通曬乾"，但原po不是。
→ daze:再者，比起台股，美股市場有不少優勢，劣勢倒是不多
→ Siufa:捐款很好不用省
→ dogz:沒子女奉養就是退休後完全靠自己的資產過日,假設65歲才退休
→ dogz:那能活到70/80/90歲? 你確定退休當下的資產能夠讓你過20年?
→ dogz:不先規劃預估資產是否足夠維持一定的生活品質直到過世
→ dogz:還是都不用先想,到時候錢用完了再去領救濟金就好?
→ dogz:這些都不去想,要怎麼知道到底能不能支應重大支出
→ dogz:能不能買房?多久能出國玩一次?
→ dogz:我不曉得叫人家存的錢全都砸進股市中是多好的建議?不用遇到
→ dogz:極端的黑天鵝事件,股市裡多的是趴下去再也起不來的股票.股票
→ dogz:那麼好操作都可以壓身家危機入市stock版全都億萬富翁了
→ daze:我有同學打算年紀老了就打一隻KCl了事...這種就真的不必去想
→ daze:否則...
→ JACC:你著重的是外在給予的條件   而我著重的是本身的能力
→ JACC:大概類似是這樣的差別吧   錢砸下去股市不是就代表不管他了
→ JACC:而是要以自身的能力來決定是否要出場
→ JACC:stock版還真的都億萬富翁...你去問大概沒人承認賠錢XD
→ JACC:我也不太想解釋我說的每一句   我只是站在別的角度看而已
→ JACC:另外為何要靠資產過日?  他只想買房自己住  出租也沒多少錢
→ JACC:對原PO而言  資產並不會生錢  生的錢也不夠他用 只有1間而已
→ JACC:至於叫人家錢全投下去嘛...我只能說在往後的日子
→ JACC:出現崩盤的機會在你一生中大概不到10次了
→ cecilia1520:沒錢或沒什麼錢就不用理財? 就是沒錢才要理吧...
→ JACC:如果抓住機會  可以更上層樓  有更多錢   當然會有風險
→ JACC:但是這是值得冒的風險
→ cecilia1520:崩盤進場? 你想的也太美好了 跟失落的20年差不多
→ JACC:理財喔...那只是我個人想法...每個人對理財的解釋也不同
→ cecilia1520:要的是 穩定增長 光定期定額大盤指數基金都是好選擇
→ JACC:無所謂   我想的美好畢竟是我的問題  你看的崩盤和我也不同
→ cecilia1520:你叫一個平常不買股的叫她等崩盤才進場...
→ JACC:你要看清楚啊  正道  正常道路  難道你要我叫他去賭場?
→ cecilia1520:在股市打滾多年的叫她找崩盤進場都不太可能了
→ cecilia1520:http://blog.yam.com/smart0806tw/article/65052406
→ cecilia1520:錢少 就要慢慢存錢+投資才會成長 不是叫他不要投資...
→ JACC:So...我還要教他嘛...我都是利空獲利出場...
→ JACC:他沒時間學吧
推 cecilia1520:我只是覺得 沒錢或錢少不用理財這句有問題..
→ JACC:那是個人看法而已  只是我的想法
推 cecilia1520:怪老子的方法明明就很好..財富可以慢慢增長
→ cecilia1520:錢少也是可以操作 何必一定要很多錢
→ cecilia1520:情願錢少時學些投資經驗 也別有很多錢才學
→ JACC:那就請你回一篇文吧  回這邊原PO看不到
→ JACC:畢竟你這樣是鬼打牆  因為你我想法不同
推 diabloevagto:J大的想法滿對得啊，剛開始本金不多就先定存比較實在
→ diabloevagto:等到本金有一定規模再下去操作才有用
推 cecilia1520:我又沒說不存錢 是投資跟存錢並進
→ cecilia1520:對股票方面來說 你說的是正確的 但是不是大家都有
→ cecilia1520:在投資股票....從基金下手反而比較容易簡單
→ bowbow88:基金在懶人投資法算是相對比較規律的 可是成本、費用偏高
推 cecilia1520:如果以後想要投資股票 可以投資ETF或大盤指數型基金
→ cecilia1520:開始 會比較好連接
→ cecilia1520:被動型基金 費用就低很多了 ETF還比股票成本低~
→ diabloevagto:樓上講得應該是0050吧
推 cecilia1520:0050 0056 或者大盤指數型基金
→ AnpingTW:捐款何必省？
推 steake:捐款不要省
推 f4umoe:基金操盤人 操的不是他自己的錢 不會痛 沒感覺
→ gary88598:你不理財 財不理你
推 claire1025:其他都認同~但我覺得綠角&怪老子的書不會沒有用，理財
→ claire1025:知識本該一點一低存起來，等到時機到了，才有能力判斷
→ claire1025:說看書沒意義~太重了:)
→ bowbow88:書  算是經驗分享  如果可以從書中學到或了解些什麼
→ bowbow88:那就值得了
→ vuc8:謝謝您的回覆，首先捐款的500元對我來說，只是1%的支出，
→ vuc8:但對孩子而言也許是他的夢想起源，我妹在海邊教書，
→ vuc8:分想很多學生的故事給我，我希望這小小的500元可以讓某些孩
→ vuc8:子的人生不一樣，另外把信義區當成目標也是個不錯的想法
→ vuc8:但未雨綢繆規劃退休生活對於單身者是有其必要性的。
→ JACC:你高興就好~