Fw: [討論] 儲蓄險年期問題

[wangseja (閣樓上的王子)]

※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1KCVtXco ]

作者: jerryxie (jerry) 看板: Insurance
標題: [討論] 儲蓄險年期問題
時間: Mon Oct  6 10:26:39 2014

小弟目前是剛畢業的新鮮人，

想保儲蓄險強迫存款，

想請問目前年期的主流是6年短期，

還是20年長期的？

朋友一直像我推薦國保人壽20年期的

但是我媽覺得短期比較好

請問大家哪種會比較好？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.148.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1412562401.A.9B2.html
推 someoneelse: 買短期比買長期好 不買又比買短期好...
→ someoneelse: 而且老實說 個人不認為『6年』是短期...
→ someoneelse: 尤其年輕人的收入 開銷 理財目標是會一直變的
→ jerryxie: 其實我也偏好短期，長期變數太大
推 coolmanchen: 當然是短期好，20年期真的繳的完的話6年期都可以買
→ coolmanchen: 3張了，自己不會算投報率嗎？
→ coolmanchen: 會猛推20年期說穿了還不是為了傭金，你繳不繳的完的
→ coolmanchen: 風險根本不關他的事！
→ jerryxie: 謝謝cool大的建議。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wangseja (49.212.0.54), 10/06/2014 12:28:39
推 sease: 強迫儲蓄可以考慮零存整付
推 milk0414: 買儲蓄險就是你付佣金給公司，六年內要用還要付違約金
→ milk0414: 不如零存整付自由度高，我自己是兩個都有，但不會再考慮
推 gman1975: 還有2年期的!!夠短了吧
推 staphane: 會猛推20年期說穿了還不是為了傭金...年期越長.佣金越高