Fw: [討論]6年增額終身壽險期滿後是否比定存值得?

[wangseja (閣樓上的王子)]

※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1KDvjEp4 ]

作者: sunstar1988 () 看板: Insurance
標題: [討論]6年增額終身壽險期滿後是否比定存值得? 
時間: Fri Oct 10 16:39:40 2014

資質駑鈍的爬著文章，

也下載了EXCEL試著弄懂IRR，

對保險、定存還是有很多東西不懂，

想跟大家請益，

買6年的增額終身壽險，期滿後利率會比定存值得嗎?

(剛出社會，保守派想將一部份薪水定存或利用保單)


最近友人買了6年期的增額終身壽險，

http://imgur.com/zjGMLL1

年繳101591元，

6年期滿，可得642625元，

IRR算出是1.51%，

跟銀行定存相當，但風險是於中間解約會很慘。


而我想請教大家的是，

如果能在6年後繼續將這筆錢不動，

每年2.25%的複利，繼續存個5年或更久，

會比在銀行定存好嗎?

由於我只會簡單的由EXCEL得到6年的IRR，

第7年之後的數據就不知道該如何客觀比較，

因此想向各位版上高手求解，

這樣該如何評斷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.180.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1412930382.A.CC4.html
→ vyvian: 這類的IRR 大概就是從1.x% 經過20年慢慢趨向2.0%左右
→ vyvian: 問題是 你不知道N年後的定存利率是否還是現在這樣
→ sunstar1988: 也就是說 如果升息幅度不大 那可以是比定存好的儲蓄
→ opm: 錯,經濟學上的假設一向是其他條件不變,設您一年後有金錢急用
→ opm: 定存至少能拿回本金,壽險連本金都拿不回來
→ sunstar1988: 方式 對於只是想存錢生利息的保守派 還算可以執行囉
→ opm: 您拿不需要做財務異動當前提,可知保險本來就是天有不測風雲
→ opm: 人有旦夕禍福才需要的...-.-有本事不生病,不出意外,另外找搞
→ opm: 錢的方式可能比保險好的多
推 nochat: 就當作強迫存錢沒什麼不好。
→ sunstar1988: 感謝回覆!由於對理財工具仍在學習，有小筆錢投資，而
→ sunstar1988: 另一部份想找穩定儲蓄用，因此才會詢問定存或保單，
→ sunstar1988: 還是說有其他保守存錢而利率比這更好的工具呢!!!感謝
推 GIFT1988: 研究一下債券基金
→ beriaura: 強迫存錢是業務為了買儲蓄險所創造出來的話術
→ beriaura: 因解約會有虧損，所以有強迫儲蓄功能
→ beriaura: 那高利貸是否會因有高利息而強迫還款?
→ takuai: 強迫存錢!? 來~~~ 如果保險有強迫儲蓄的功用 請問版上一堆
→ takuai: 買儲蓄險買到解約的是怎樣!!
→ takuai: 不要在相信保險有他媽的強迫儲蓄的功能了
推 snowoffish: 保險到底是買保障還是存錢給保險公司投資炒樓房土地？
推 greatime: 覺得你可以去算你有興趣的險種滿幾年後IRR會大於定存
→ greatime: 再考量那段時間長度自己能不能接受
→ greatime: 定存跟儲蓄險不一定要二選一~ 用不同的工具分散手上資金
→ greatime: 擔心儲蓄險解約風險 就不要綁太多錢在裡面
→ greatime: 只要想清楚自己的情況再去操作，儲蓄險不見得不好
推 greatime: 一堆人沒搞清楚狀況就買了不知道是什麼的儲蓄險
→ greatime: 當然容易後悔解約阿~
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wangseja (49.212.0.54), 10/11/2014 10:25:34
推 oceanman: 要升息循環了~放定存好
推 garlic1234: 通膨比定存利率還高，活錢才放定存。
→ garlic1234: 升息再怎麼升，也難超過期滿的儲蓄險
→ garlic1234: 存錢當然不一定要放保險，但至少要放在抗通膨的工具