推 a151091: 一定要告知這是基本，如果業務說不用告知那是騙人的，到 04/16 00:23
→ a151091: 時理賠出問題直接沒收保費更慘 04/16 00:23
→ opm: 有必要告知事項,沒告知,虛偽告知,您覺得法律效果怎樣...-.- 04/16 05:14
→ opm: 傭金跟良心之間,良心不值錢的,有些人誠實告知,有些人沒有,沒 04/16 05:17
→ opm: 誠實告知的也不是每個人都出事,出事就保險糾紛而已,對保戶而 04/16 05:18
→ opm: 言,最慘不過保險公司不理賠加吞掉保費 04/16 05:19
→ opm: 海砂屋,餿水油都有人賣,人不會因為從業保險變得特別有道德 04/16 05:21
→ opm: 當然告知不實的消費者,道德程度可能也沒多高尚,不過貪給付 04/16 05:23
→ opm: 小保額保險公司常會以息事寧人的方式處理是真的,也只是常而已 04/16 05:25
→ opm: 查證處理的代價並不低,要調查真相花的錢比可能要付的理賠還高 04/16 05:26
→ opm: 時,常會有妥協的狀態,但是有在服藥的三高真的一調就醫紀錄很 04/16 05:27
→ opm: 清楚 04/16 05:28
→ opm: 在有用健保就醫的情況下 04/16 05:28
推 badfood: 一定要告知 不告知最糟情況是保費不退(本金歸零) 04/16 07:54
推 sarino: 解約的金額不見得比購買成本高喔 你指的是亡故的理賠金 04/16 08:20
→ sarino: 嗎？ 04/16 08:20
推 glamorfc: 請問線上購買的儲蓄險呢？也是直接買了沒有告知啊？？ 04/16 09:43
推 badfood: 金額不高的話保險公司張眼閉眼就算了 04/16 09:56
推 sorawang: 線上購買的應該都是年金險歐 04/16 09:59
推 FeatherNight: 可以買啊 只要有填健康告知 04/16 14:13
→ stdjb: 不會歸零好嗎...保險公司沒收的部分最多只是危險成本 04/16 22:10
→ stdjb: 例如躉繳儲蓄險三百萬,因為沒據實告知通通被沒收不合理阿 04/16 22:11
推 badfood: 之前看過新聞保險公司一分不退 上法院告保險公司不當得利 04/16 22:48
→ withcloud: 告知沒有不賣的道理 04/16 23:06
推 charles269: 如果有業務員跟你說不用告知 記得錄下來留證據 04/17 03:26
→ charles269: 到時候因為未告知不賠的話 可以拿出來當證據 04/17 03:27
→ opm: 保險公司覺得風險大,不賣或要求加價都正常啊...-.- 04/17 05:44
→ opm: 像我的體況要保壽險相關的大概都不行,保險公司不太可能收 04/17 05:45
→ opm: 收一個癌末的病人保壽險,保險公司的危險成本有多高?風險夠大 04/17 05:48
→ opm: 時,就商業考量根本不會收單 04/17 05:49
→ opm: 保險法64條可以參考下,事實上大量的保險爭議都跟不實告知有關 04/17 06:20
推 PGONEking: 有體況 一定要如實告知 04/19 15:05