推 daze: 必定賠錢的話,如果放空成本不高,反著作=必定賺錢。你說呢? 01/25 23:30
所以我覺得清流君的觀點有些over,我並非完全認同
→ ffaarr: 標題就是問號了啊,內容哪有說必定賠錢 01/25 23:39
→ sagittarian: 真是好蚌蚌 01/26 00:55
→ peter98: 不會買短債嗎 = = 至少是4.5%的回報 01/26 05:33
→ peter98: 而且是保證有4.5% 01/26 05:33
→ peter98: 低4.5%的原因只有一個 美國財政部倒了 01/26 05:34
推 ErnestKou: 就跟32美元定存一樣,有賠錢嗎?賠掉的是機會成本 01/26 07:38
推 LTpeacecraft: 哪裡over你又不說?何必佔版面 01/26 07:49
→ redant0831: 標題總是要下的聳動才有人看,萬一通膨控制住了呢? 01/26 11:30
→ redant0831: 說到底就是一種研判,買長債就是認為利率會下跌,反之 01/26 11:32
→ redant0831: 亦然,就是風險報酬自行承擔。如果投資者失去獨立判斷 01/26 11:33
→ redant0831: 的能力,就容易受市場波動的影響,進退失據。清流君啊 01/26 11:35
→ redant0831: 我只有 "呵呵" 兩個字。 01/26 11:35
不准褻瀆清流君
推 morrislek: 清流君最近算理財界的綜藝咖嗎? 01/26 15:07
推 BRANFORD: 他後來到底裸奔了沒有? 01/26 15:13
推 mrccw: 他也是推廣全市場指數投資,長期持有,搭配資產配置再平衡 01/26 15:16
→ mrccw: 。再透過因子配置達到更分散風險…理論實務都很有內容,也a 01/26 15:16
→ mrccw: ll in給你看!什麼地方呵呵與綜藝? 01/26 15:16
推 lights: 他不是覺得美國長期公債比投資級公司債好嗎 01/26 16:14
推 dapu5566: 清流君很不錯啊 01/26 17:39
推 percy10442: 沒有人知道現在是買股票還是買長債比較有效率,那 01/26 19:57
→ percy10442: 何不資產配置全 01/26 19:57
→ percy10442: 都要? 01/26 19:57
推 goliathplus: tlt 跟直接持有長期債券是不同的 01/27 00:18
是的,但我指的是duration,TLT 17.65 years
不需我多解釋吧?
推 Nocp: 越走越偏,鬼扯蛋了 01/27 09:37
推 SweetLee: 這確實不是絕對 只是我個人最近也是賣債買股 01/28 16:38
stay the course
※ 編輯: suspect1 (36.227.136.8 臺灣), 01/28/2023 18:13:01
推 daze: 我最近更新box spread的時候,稍微把到期日拉長了一點,某種 01/28 19:06
→ daze: 意義上,也是在放空債券吧。 01/28 19:06
→ daze: 現在Box spread借5個月的利率大概是4.8%,借2年的利率是4.4% 01/28 19:11
推 highken: 債卷會漲的 放心 02/02 08:18