[討論] 文筆到底是什麼鬼

[kusowan (kuso)]

傳說中的文筆是嘴炮隊和鏢師慣用的武器之一。雖不至於算的上大絕，也當數國之利器。

其實這玩意最常見的用途是誘招，或者起手式：先發一招“褻瀆那破書文筆怎能跟誅仙
比”，不屑之情溢於言表，既捧了己方大神，又貶了對家小白，還讓人難以反駁：誰見
過什麼文筆了？若有那不識相的強要申辯，直接鄙視其文學修養即可。任其詞鋒如何犀
利，我自伸出中指，作不屑狀；等到對方三屍暴跳，辭不達意之時，再抓住破綻噴之，
從言語辯論上升到人身攻擊，從人身攻擊引申到對方讀者群素質之不堪，作者人品之低
劣。如果敵手還有余息尚存，直接開大絕秒之。什麼“有本事自己寫”、“不爽不要看”
，用某腦殘書的話說就是“沒本錢的扔”。至於真的文筆是好是壞，反正從來就沒個像
樣的判斷標準，連陽神都有人說文筆好了，還能怎樣？

拋開那些連表意都有問題的書，我是比較討厭那些在遣詞造句上故弄玄虛的小說，比如
英雄誌；還有一味追求華麗的，如仙路煙塵。偏偏這兩本都有人對其文筆大加贊賞..只
好說見仁見智了。戰文筆真的很沒意義...

--
Come with an evil heart
Don't fear to become dark

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.61
→ darkbrigher:你想戰還是反串...
我只想說，文筆這種事太虛了...大家不要再拿這個說事了(抱歉剛才修到推文
→ jimmy885:有戰意......看到關鍵字"英雄志"
說實話打這三個字時猶豫好久，最後還是決定順從本心XD
※ 編輯: kusowan         來自: 140.109.82.61        (04/27 18:01)
→ snbftmb:如果你不舉例子我會給推，舉了例子我只能說，戰液十分強大
推 WLR:http://goo.gl/MQub5 網路上找到對文筆的看法(往下拉)
推 WLR:照這個的說法，說作家"文筆好"，就好像稱讚廚師"很會煮"
※ 編輯: kusowan         來自: 140.109.82.61        (04/27 18:10)
推 must:原PO文筆不錯
→ mycai:但不論英雄志或仙路煙塵可都不因為文筆才有好評的。
沒錯，情節才是重點。其實看書看到現在發現字數才是重點...
※ 編輯: kusowan         來自: 140.109.82.61        (04/27 18:20)
推 p910520670:個人覺得文筆和劇情都很重要 文筆爛的話再精彩的劇情都
→ p910520670:很難讓人讀的舒服
→ darkbrigher:有文筆爛卻有精采劇情的書嗎...
→ dilemmaegg:又不是墨子  包裝都做不好能期待裡面有好東西嗎?
→ dilemmaegg:現在都用印刷了沒有字醜的問題  可是文筆就醜了...
→ p910520670:網路文章字醜我很想看看..