Re: 間客 之 隨評

[gghh (GH)]

※ 引述《TheZetaZaku (TZ薩克)》之銘言：
: : 「對岸帝國人的火力被壓制了下去，趁著那短暫的空白時間段，
: :   許樂就像一顆石頭般，從那塊大石頭後下方猛地彈了起來，向著樹林裡衝去」
: : 一顆石頭自己「主動彈起」？？？石頭可以被動反彈，但自己主動彈出去？？
: 剛剛又跟阿陸繼續聊，實在很有趣阿......
: [我]:你說呢，像這一段...許樂像一顆石頭般...彈了起來，不是很詭異嗎?
: [陸]:恩，由這一句可以看出，樂樂只會內功不會輕功。
: [我]:嗄???
: [陸]:就是阿，會輕功的都用飄的阿，武俠片都這樣演。
: [我]:那石頭是啥意思??
: [陸]:就跟人把石頭用力砸像地板，啪的一聲猛然彈起來，撞到人還會痛，
:      很明顯就是用力量硬是彈出去，沒辦法收發由心阿。
: [我]:呃......那石頭是被人砸了才反彈阿，自己主動彈不是很怪嗎?
: [陸]:主動你妹阿，你想想看，羽毛是被風吹才會飄，利箭是被人射才會飛。
:      如果老貓這樣寫:"樂樂像一片羽毛般從大石頭後輕輕飄了出去"
:                     "樂樂像一支羽箭般從大石頭後猛地射了出去"
:      你還覺得怪嗎?
問題不是只有主被動，還有彈起的問題
石頭+猛地彈起怎麼不會有違和感?
羽毛如果是猛地彈起有沒有違和感呢?

許樂是一顆石頭，那就用符合石頭的敘述來描繪
而不是抓包後才來爭辯說【這是一顆有內功的石頭啊】(這裡一併回另篇)

誰看過古溫的書裡有羽毛猛地彈起這類矛盾敘述呢?
羽毛或許會被形容成迅捷射出，但通常前面會加上灌注真氣內勁之類的說明
讓矛盾成為一種合理的新義或新的敘述方式

所以看出貓膩的問題了嗎?
不是說他不能創新修辭，而是必須用適當的筆法寫出
缺乏這種讓創新修辭的怪異成為優點，
反而成為干擾讀者的累贅，
正是我說他文筆不好的關鍵。


: : 另外，湖畔如畫的江山也是。
: : 如果江山是抽象的，那麼沒落江山困守湖畔如何能夠「如畫」？
: : 一個如畫江山該是恢弘又怎麼會困守湖畔？
: : 若江山說的是具像，湖畔怎麼帶江？
: 上一篇有~
一併回在這邊。
從那幾張我們都可以看到，
基本上湖畔一邊是山一邊是江。
既然江山一起使用，從讀者想像的視角中，
自然會試圖去想出一個【又有江又有山】的湖畔 可惜諸位提供的圖像了

或許世界之大真能找出一個特殊地點是湖畔又有江又有山共存一個視角中
但回去看看貓膩提到這幾個字的前後文
莫愁後山我不記得貓膩有什麼敘述說過湖畔江山是種少見的特殊景象。

其實我們心理知道江山一體使用時往往指涉抽象的政權。
但為何我們前面從具像去質疑? 這其實已經是對貓膩的寬容。
因為在抽象面上，
湖畔如畫江山，既如畫又困守湖畔?其中矛盾何解?
貓膩或許有其辯詞，但從這幾天的反應來看，
這種矛盾顯然在多數支持他的人中少能提供合理說明。
這裡的問題跟上一個例子是一樣的。


下面的夏天蜻蜓我這裡一併回。
你寫了一落落長，
難到只想說許樂當時是個【衝洞】的狀態嗎?(不然怎麼最後是18禁??)
就算是這樣好了，
那就砍掉前面去年夏天  蜻蜓  池塘 這些文藝腔啊
到底為什麼要把文藝腔加上一個有18禁暗示(照原PO的分析)的骯髒額頭呢?????
原PO寫這麼多還是沒有解釋啊!!!原因還是看不出來。

這也是我為什麼常說他亂耍文藝腔。
一邊連打醬油的也要加文藝腔，然後馬上加幾個【粗俗】的概念進來。
這樣做有何意義?


其實我很高興原PO跟另個ID的回文。
這些才是探討貓膩文筆好不好的有效方式，對吧?
如果支持者能夠提出合理的分析，我也樂於轉變我對他文筆不好的看法。


: : 還有去年夏天蜻蜓，為什麼要點過一個「三天沒洗的額頭」？
: : 本來久違戀人相見的浪漫芬微，為什麼要硬生生加上一個髒兮兮的額頭？
: : 這種反差有什麼意義？
: [我]:哈哈，那這個呢，"三天沒洗的額頭"!! 這文筆絕對很奇怪吧!!
: [陸]:這是個笑點阿，很好笑 你們怎麼說來著? XDDDDDDDDDDDD?
: [我]:笑點!!?? 哪裡好笑了??
: [陸]:你看阿，就是這個樂樂阿...看到我們的小秋，就想要那個...輕薄一下阿。
: [我]:恩恩，所以呢?
: [陸]:樂樂在親下去前那百分之一秒呢，他想到了小秋三天沒洗額頭啦，
:      他在這時腦袋中閃過了無數個念頭。
:      要親嗎?可是有點髒!
:      不親嗎?可能以後小白花沒人維護!
:      好吧! 那就像夏天的蜻蜓一樣輕輕的點一下就好了，恩，樂樂真是個天才。
: [我]:結果還不是親了阿混帳!! 三天沒洗的額頭!! 這反差太大了吧!!
:      這麼髒的額頭親下去沒問題嗎?
: [陸]:俗話說的好:"大丈夫，萌大奶"，顯然我們的樂樂聽過這句話。
:      那啥，你們不是常常說"正妹的屁都是香的嗎"?
:      沒問題啦!
: [我]:親密接觸耶，這樣細菌很多的。
: [陸]:難道你一時衝動想要○○的時候，還會管你女友◇◇有沒有□□嗎!!!
: [我]:哈哈，那個阿，的確是呢，哈哈哈......
: ==以下十八禁對話省略==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.163.250
※ 編輯: gghh            來自: 59.104.163.250       (06/08 04:01)
推 umon:好啦，看在你這麼執著的份上，我偷偷在這裡附和一句：
→ umon:...就像一顆石頭般，從那塊大石頭後下方猛地彈了起來......
→ umon:石頭、大石頭、後下方、彈了起來──
→ umon:要求好的話，這幾個小細節可以再參詳。
→ umon:不過呢，既然也有讀者覺得這樣寫可以，
→ umon:鵝頭也好、湖畔薑山也好，就任它去了吧。
→ umon:說著我都餓了 http://tinyurl.com/43f9q3z
→ nightlight39:溫瑞安莫名其妙的句子少過了？你真的看過溫瑞安？
→ nightlight39:怪異、累贅、無謂、不合文法、莫名其妙的句子，
→ nightlight39:溫瑞安才真的走火入魔、莫名其妙，
→ nightlight39:貓膩的用字遣詞要跟溫瑞安比，真的是規矩老實了。
→ nightlight39:你真的看過溫瑞安？
→ nightlight39:古龍莫名其妙、天外飛來一筆的句子也不少，
→ nightlight39:誰說過筆筆都是高招了？弄巧成拙的所在多有，比比皆
→ umon:分享一點溫瑞安讓你覺得莫名奇妙的句子怎樣？
→ nightlight39:是。你有看過葉洪生怎麼罵傷心小箭嗎？
→ nightlight39:整本傷心小箭和天下有敵都很莫名
推 Odyseus:葉洪生對新詩寫入小說的實驗作法非常不能認同，我倒是覺得
→ Odyseus:耳目一新，反倒是溫瑞安後來太喜歡在書裡講大道理，變得讓
→ Odyseus:我看得很痛苦。不過溫瑞安認為葉洪生雖然不欣賞他，卻很瞭
→ nightlight39:溫瑞安和古龍很喜歡說教
→ nightlight39:即時許多帶入新詩或詩化的句子真的很棒
→ Odyseus:解他，才在刀叢裡的詩當中把他寫成主角葉紅（好像後來有改
→ nightlight39:那是因為葉洪生曾經在他落難時救過他
→ nightlight39:理念不合，卻急人之難，所以他很感佩葉洪生
→ nightlight39:雖然葉真的很愛罵他
→ jimmy885:之前批想不出"湖畔江山"的景色，被板友吐槽後就改批抽象
→ jimmy885:意涵，說真的有吹毛求疵的感覺，反正貓膩寫的都是錯的
→ sealence:對貓膩的寬容?  真是越批越莫名其妙